№ 2-381/2025

УИД: 68RS0004-01-2024-004252-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 30 января 2025 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе :

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Карельском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице Дополнительного офиса № 18 в г.Владивостоке к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице Дополнительного офиса № 18 в г.Владивостоке обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен потребительский кредит под залог транспортного средства №. Данный кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит под залог транспортного средств» и Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (приложение № к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО). В соответствии с п.1 Индивидуальных условий банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Кредит предоставлялся на срок 96 месяцев с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% годовых, для целевого использования - приобретения транспортного средства, с индивидуальными признаками.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору предоставляет в залог банку транспортное средство марки HYUNDAI, модель SANTA FE, год изготовления 2012; VIN №, модель и номер двигателя №, кузов № №.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 02.03.2023г. заемщиком приобретено указанное выше транспортное средство на основании договора купли-продажи автомобиля №/-2023, заключенного между ООО «Ю-АВТО» и ФИО1 02.03.2023г. зарегистрирован залог данного автомобиля в пользу банка, что подтверждается информацией из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный №).

Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, у последнего перед кредитором возникла задолженность. 24.10.2024г. банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и обратить взыскание на указанное транспортное средство, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом по двум адресам, указанным в исковом заявлении и в адресной справке МВД России. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах суд признает ответчика извещенным о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, и не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуюсь при этом следующим.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 96 мес., с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % годовых.

Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены Заемщику на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим Договором.

При заключении кредитного договора ФИО1 был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по кредитному договору.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской движения по счету, однако, заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, представляется суду верным, обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Пункт 10 кредитного договора содержит условие о залоге транспортного средства марка HYUNDAI, модель SANTA FE, год изготовления 2012; VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб., на приобретение которого предоставлялся кредит ответчику.

Доказательств, что сумма возращена заемщиком кредитору, в материалы дела не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания задолженности с ответчика подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащее удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Заемщик ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил кредитору обеспечение обязательства в виде залога вышеуказанное транспортное средство.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что спорное транспортное средство до настоящего времени зарегистрировано за ФИО1

Анализируя установленные обстоятельства по делу в совокупности с вышеприведенными нормами материального процессуального права, суд находит требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащее удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам; <данные изъяты> руб. – задолженность по пене, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марка HYUNDAI, модель SANTA FE, год изготовления 2012; VIN №, модель и номер двигателя №, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, принадлежащее ФИО1, паспорт <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации имущество – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 03 февраля 2025 года

Судья О.В. Муранова