Решение по делу № 2-932/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-932/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-000103-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Нэйва» заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе право требования к ответчику ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена возможность уступки прав по договору третьим лицам без согласования с ответчиком. После заключения договора цессии МКК направила ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца. Договор займа заключен между ответчиком и МКК путем подписания ответчиком документов с использование простой цифровой подписи, формируемой в порядке, установленном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, и последующего предоставления МКК ответчику суммы займа на условиях, установленных договором. На основании договора ответчику был предоставлен займ на условиях, предусмотренных договором. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика составляет: 150000,00 руб., в том числе: основной долг срочный – 0,00 руб., основной долг просроченный – 50000,00 руб., проценты срочные – 0,00 руб., проценты просроченные – 100000,00 руб.

Истец ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000,00 руб., в том числе: 50000,00 руб. – основной долг; 100000,00 руб. – проценты, 0,00 руб. – неустойка (пени). Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200,00 руб.

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом учтены письменные возражения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что суммой заявленных исковых требований не согласна, считает ее необоснованно завышенной, нарушающей права и законные интересы. Она неоднократно обращалась к кредитору в устной форме, уведомляла кредитора о наличии тяжелого материального положения и просила предоставить кредитные каникулы, но ее просьбы были проигнорированы. Против начисления суммы основного долга не возражает. Возражает против начисления суммы процентов за пользование суммой займа. Считает, что в расчете процентов сумма неуплаченных процентов рассчитана неправильно. Кредитор пропустил срок исковой давности для всех платежей, начисленных ранее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом, начисленные после даты возврата займа по договору являются разновидностью неустойки. Суд вправе уменьшить неустойку если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, в силу закона размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (Займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа не может превышать 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Просит отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании процентов по договору займа в размере 100000,00 руб., провести проверку соблюдения сроков исковой давности начисления процентов.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого последней был выдан потребительский займ в сумме 50000 руб., на срок 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. Займ предоставлен заемщику путем зачисления средств на карту заемщика.

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа №, которые представляют собой Договор займа, отвечающий требованиям статей 807, 808, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Индивидуальных условиях приведены следующие условия: сумма займа - 50000 руб. (п. 1), срок возврата займа и процентов на него – не позднее 365 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа (п. 2), размер процентной ставки – 146% годовых (п. 4); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (п. 6); способы исполнения заемщиком обязательств (п. 8); порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном, досрочном возврате кредита (п. 7).

Договор действует с даты получения потребительского займа до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

При заключении договора займа заемщик указал на ознакомление и согласие с Общими условиями договора, а также на получение займа на карту MasterCard, полученную от <данные изъяты> (штрих-код карты №).

Договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика.

На указанных условиях договор займа заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи дистанционным способом. Заемщиком одновременно подписаны Согласие на взаимодействие с третьим лицом, направленное на возврат просроченной задолженности, Согласие субъекта на предоставление (передачу, сообщение) персональных данных третьим лицам, Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле, График платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Кредитором исполнены обязательства по договору займа, денежные средства зачислены на счет карты заемщика в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, указанными доказательствами подтверждается как факт заключения договора займа, так и факт передачи денежных средств займодавцем ответчику по данному договору займа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору у нее образовалась задолженность в сумме 150000 руб. 00 коп., из которых: 50000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 100000 руб. 00 коп. - начисленные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО "Нэйва" заключен договор № уступки прав требования (цессии) на основании которого цедент (<данные изъяты>) уступает, а цессионарий (ООО "Нэйва") принимает от цедента, права требования:

- права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/ исполнительным листам - в частности суммы основного дога, процентов, штрафных санкций, судебных расходов, и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

Солгано п. 1.3 договора цессионарию передается право дальнейшего начисления процентов, штрафных санкций и иных платежей, следующих из договора микрозайма.

В реестре уступаемых прав требований, являющимся приложением N 1 к договору уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ значится договор займа № на сумму 120000 руб. 00 коп., из них: 50000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 70000 руб. 00 коп. - проценты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке определенном действующим законодательством РФ.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для должника сторону.

С учетом изложенного, суд считает законным и обоснованным переход прав требования к ООО "Нэйва" по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>" и ФИО1

После заключения договора цессии <данные изъяты> направило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке истцу прав по договору с указанием реквизитов истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> УР о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174500,00 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2345,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

По расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 150000,00 руб., из которых: 50000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 100000 руб. 00 коп. - просроченные проценты.

Размер задолженности ответчика по основному долгу достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, ответчиком не оспаривается.

Доказательства того, что сумма задолженности по основному долгу полностью либо частично погашена ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

В этой связи суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № в сумме 50000,00 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает следующее.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

К существенным условиям кредитного договора относится, в частности, процентная ставка по кредиту. Ее размер и порядок определения, устанавливаются соглашением между банком и заемщиком (п. 1 ст. 819 ГК РФ; ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 Федерального закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности"; п. 4 ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 27 января 2019 г., с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

Приведенные положения части 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ применяются к договорам займа, заключенным с 1 июля до 31 декабря 2019 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 19 декабря 2019 г. возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется 12 платежами.

Договор потребительского займа между <данные изъяты>" и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть к нему применяется ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Начисленные истцом проценты за пользование займом в размере 100000,00 руб., предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ, не превышают предела, установленного частью 5 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, следовательно соответствуют вышеприведенным требованиям закона.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу и процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погасила, оснований для иного исчисления заявленной ко взысканию кредиторской задолженности, в части начисленных сумм основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает.

Расчет суммы процентов по договору займа, начисленных в сумме 100000 руб., проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, не превышает двукратный размер суммы основного долга (50000 руб.).

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 146% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения основного долга удовлетворению не подлежит, поскольку законом о микрокредитных организациях имеются ограничения в начислении процентов на сумму основного долга и в данном случае не могут превышать двойной размер суммы основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Договор между <данные изъяты> и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 365 календарных дней под 146%годовых, срок окончания платежа по договору – ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Нэйва" обратилось к мировому судье судебного участка N 5 <адрес> УР с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящими исковыми требованиями в Сарапульский районный суд УР.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту обращения к мировому судье судебного участка N 5 <адрес> УР в сентябре 2022 года трехгодичный срок исковой давности не истек. Следовательно, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными.

В Сарапульский районный суд УР истец обратился с иском в течение 6 месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, суд, учитывая, что принятые ответчиком обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "Нэйва" о взыскании задолженности по договору займа в судебном порядке являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Так, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000,00 рублей, из них: основной долг – 50000,00 руб., проценты – 100000,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО "Нэйва" следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4200,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Размер уплаченной государственной пошлины соответствует размеру требования имущественного характера, подлежащего оценке, предъявленного ко взысканию с ответчика (150000,00 руб.).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в сумме 150000,00 руб., суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу истца 4200,00 руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб. 00 коп., в том числе:

- основной долг - 50000 руб. 00 коп.;

- сумму процентов в размере 100000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров