14RS0035-01-2023-005494-51

Дело № 2-4419/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16 мая 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что 28.09.2019 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. 06.04.2020 ООО МФК «Веритас» на основании договора № ЕЦ06/04/20 уступило истцу право требования по указанному договору займа. В адрес ответчика истцом направлено уведомление об уступке права требования с предложением погасить задолженность, однако возврат задолженности ответчиком не произведен. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 84 000 руб., судебные расходы в размере 2 885 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, в суд не явилась. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.09.2019 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № 3600025010 на сумму 30 000 руб., под 365% годовых. Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что 06.04.2020 ООО МФК «Веритас» и АО «Центр долгового управления» заключен договор уступки прав (требований) по указанному договору денежного займа, заключенному с ответчиком. 03.08.2020 между АО “ЦДУ” и ООО “ЦДУ Инвест” заключен договор уступки права требования по вышеуказанному договору, заключенному с ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от 04 мая 2022 г. судебный приказ от 16 октября 2020 г. о взыскании с ответчика задолженности в пользу истца отменен на основании возражения должника.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Учитывая изложенные нормы закона, установленные по делу обстоятельства, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, отсутствие со стороны ответчика, опровергающих данное обстоятельство, требования АО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании суммы займа по договору от 28.09.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 885 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления Инвест» сумму задолженности по договору займа в размере 84 000 руб., судебные расходы в размере 2 885 руб. 60 коп., всего - 86 885 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.А. Никифорова

копия верна

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 18.05.2023