Дело № 2-3024/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 20 декабря 2022 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, в обоснование заявленных требований, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк», и ФИО2, ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения следующего имущества в собственность ФИО2, ФИО3:

- Квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 рублей (п. 1.1. Кредитного договора) на следующих условиях: возвратить кредит в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 Кредитного договора); проценты за пользование кредитом в размере 13.00 (тринадцать целых) процентов гола (п 2.8 Кредитного договора); сумма ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 14070 рублей, в соответствии с условиями Кредитного договора определена Соглашением к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Факт предоставления кредита подтверждается Распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за Ответчиками числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму 1 342 502,68 руб., в то числе: 285 100,23 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору, 38 911,03 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 1 018 491,42 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга. п.п. 5.1., 5.2., 5.3., 5.4. Кредитного договора предусматривают ответственность Заемщика з нарушение сроков выплаты начисленных процентов и возврата суммы кредита в виде пени и штрафов В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиками своих обязательств согласно ст.11 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ: квартира, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № находится в залоге у ООО «Камкомбанк» с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку Заёмщик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, ООО «Камкомбанк» считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

Также, по указанному Кредитному договору проценты подлежат начислению до момента фактического исполнения Ответчиками перед Истцом денежного обязательства по возврату ссудной задолженности по кредиту и в размере, определяемом на условиях заключенного Кредитного договора, т.е. 13.00 (тринадцать целых) годовых.

На основании изложенного, ООО «Камкомбанк» просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Камкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 342 502,68 руб., в том числе: 285 100,23 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 285 100,23 руб.; 38 911,03 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 1 018 491,42 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 сумму уплаченной госпошлины в размере 20 912,51 рублей. Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в размере 13.00 (тринадцать целых) процентов годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3: Квартиру, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Определить способ реализации заложенного имущества и его начальную продажную цену путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 320 000 руб., согласно п. 2.5 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО2 подано встречное исковое заявление о защите прав потребителей, признании п. 5.1 и п.5.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании произвести перерасчет задолженности.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3, ФИО2 представили заявление об отказе от встречных исковых требований, отказ принят судом.

ООО «Камкомбанк» извещено о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия, просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело с участием представителя ФИО1

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность по кредитному договору погашена, от встречных исковых требований отказывается в полном объеме, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ФИО2, ФИО3 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 1 300 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Кредитного договора ( том 1 л.д. 21-23).

Согласно п. 2.4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику на лицевой счет заемщика №.

Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения жилой недвижимости : квартиры в собственность ФИО2, ФИО3, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 2 320 000 руб. (том 1 п.2.3 Кредитного договора).

За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 13 процентов годовых (том 1 п.2.8 Кредитного договора).

Согласно п. 5.1., 5.2. кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков внесения платежа или внесения платежа не в полном объеме (установленных в Соглашении к Кредитному договору) за пользование кредитом начисляются пени в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за каждый день просрочки до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора, кредит обеспечивается – Ипотекой (залогом), в силу закона.

Согласно отчета об оценки рыночной стоимости 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., рыночная стоимость указанного имущества составляет 4 152 540 рублей (том 2 л.д.2-120).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камкомбанк» и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлен график платежей до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-25).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 1 300 000 руб. по кредитному договору исполнил, что подтверждается распоряжением бухгалтерии ООО «Камкомбанк» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.8 оборот).

В нарушение условий Кредитного договора и соглашений к нему ответчиками допущены нарушения графика погашения кредита по договору, а также несвоевременно уплачиваются проценты за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности за ответчиками числится задолженность по Кредитному договору на общую сумму 1342502,68 руб.: из них 285100,23 руб. - ссудная задолженность по кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 285100,23 руб.; 38911,03 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. кредитного договора; 1018491,42 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.2 кредитного договора (том 1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Камкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 397293,22 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3586 руб.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с должников ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Камкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 397293,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3586 рублей (том 1 л.д.9 оборот).

В связи с поступившим заявлением ФИО3 об отмене судебного приказа, судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 400879,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №, обращено взыскание на денежные средства ФИО3 на сумму 400879,22 руб.

Согласно историй операций по дебетовой карте ФИО3, по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа, производились удержания в счет погашения кредита в период с января 2020 г. по июнь 2021 г. (том 1 л.д. 117-131).

Согласно банку данных исполнительных производств, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.1 п.3 ст.46 (том 1 л.д.164-166).

Как следует из выписки по лицевому счету заемщика №, предоставленной ООО «Камкомбанк», задолженность ФИО2, ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (том 1 л.д. 133-154).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что заемщиками обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки по внесению ежемесячных платежей, вместе с тем, согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, задолженность по кредитному договору отсутствует, исходящий остаток составляет 49,59 руб., данная сумма внесена в счет погашения кредита ответчиками ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом в материалы дела расчеты об оплате долга по кредитному договору <***> (том 1 л.д.10-17), судом, во внимание, не приняты, учитывая, что истцом в указанных расчетах не учтены все платежи, поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе, взысканные по судебному приказу.

Таким образом, доводы истца о наличии задолженности по кредитному договору своего подтверждения не нашли, на момент рассмотрения дела, задолженности по кредитному договору, включая, основной долг и проценты, ответчики не имеют.

Оснований для взыскания пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судом также не установлено, поскольку не установлено наличие просрочки по оплате кредита заемщиками, учитывая, что нарушения сроков оплаты со стороны заемщиков весь данный период не имелось, включительно по март 2018 г. платежи вносились, в соответствии с условиями кредитного договора.

Следовательно, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат, поскольку требования в части удовлетворены ответчиками добровольно, после обращения истца в суд с данным иском, указанная сумма задолженности погашена ФИО2, ФИО3 в полном объеме, в том числе, в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, ООО «Камкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1 342 502,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 285100,23 руб., в том числе: 285 100,23 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 285 100,23 руб.; 38 911,03 руб. - пени, начисленные на основании п.5.1. Кредитного договора за просрочку уплаты процентов; 1 018 491,42 руб. - пени, начисленные на основании п. 5.2 Кредитного договора за просрочку уплаты основного долга, следует отказать.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в редакции действующей на момент заключения договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно п.п.4 п.2 ст.54 Закона «Об ипотеке», начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Статья 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору об ипотеке; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев. Если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Отказ в обращении взыскания по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, не является основанием для прекращения ипотеки и препятствием для нового обращения в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество, если при таком обращении будут устранены обстоятельства, послужившие основанием для отказа в обращении взыскания.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами). Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст.3 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Учитывая, что не установлено наличие задолженности по кредитному договору, исполнение обязательств по которому обеспечивались залогом квартиры, оснований доля обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, ФИО3: Квартиру, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №., не имеется, в данной части требования удовлетворению также не подлежат.

ООО «Камкомбанк» при подаче иска уплачена госпошлина в размере 20912,51 руб.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, учитывая, что истец при обращении в суд с данным иском оплатил госпошлину в размере 20912,51 руб., при этом установлено, что задолженность на момент обращения в суд составляла 49,90 руб., при этом данные требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены ответчиками добровольно, после предъявления иска, следовательно, в пользу ООО «Камкомбанк» с ответчиков ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., оснований для взыскания задолженности в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принят отказ ФИО2, ФИО3 от встречных исковых требований к ООО «Камкомбанк» о защите прав потребителей, признании п.5.1, п.5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, обязании произвести перерасчет задолженности. Производство по делу в данной части прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Камкомбанк» в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 1342502,68 руб., в том числе: 285 100,23 руб. - ссудная задолженность по Кредитному договору, в том числе просроченная задолженность по основному долгу составляет 285 100,23 руб.; 38 911,03 руб. - пени, начисленные за просрочку уплаты процентов; 1 018 491,42 руб. - пени, начисленные за просрочку уплаты основного долга, 13.00 (тринадцать целых) процентов годовых задолженность по возврату начисленных процентов за пользование денежными средствами на сумму ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, обращении взыскания на заложенное имущество, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, определении способа реализации заложенного имущества и его начальной продажной цены путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 2 320 000 руб., согласно п. 2.5 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать в пользу ООО «Камкомбанк» с ФИО2, ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: М.А. Запара