РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7739/2022 по иску адрес резервный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек,

Установил:

адрес резервный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор № 2056-к от 01.11.2017 года и кредитный договор № 2206-к от 05.12.2019 года.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика по состоянию на 30.03.2022 года образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 82 776,26 – сумма неустойки.

- по кредитному договору№ 2206-к от 05.12.2019 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 12 783,18 – сумма неустойки.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- задолженность по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года по состоянию на 30.03.2022 года в размере сумма;

- задолженность по кредитному договору№ 2206-к от 05.12.2019 года по состоянию на 30.03.2022 года в размере сумма;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма;

- проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Представитель истца адрес резервный банк» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, учитывая, что истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что адрес резервный банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2056-к от 01.11.2017 года и кредитный договор № 2206-к от 05.12.2019 года, при этом ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договоры заключены в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленными адрес резервный банк» денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

07.03.2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам, однако данное требование до настоящего времени не удовлетворено.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено, что по состоянию на 30.03.2022 года образовалась задолженность:

- по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 82 776,26 – сумма неустойки.

- по кредитному договору№ 2206-к от 05.12.2019 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 12 783,18 – сумма неустойки.

Расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Расчет процентов и суммы неустойки, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ:

- по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Также истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 330 ГК РФ по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга:

- по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств;

- по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Учитывая изложенное, суд, проверив правильность расчета, признает его арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также неустойка в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Объединенный резервный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 82 776,26 – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору№ 2206-к от 05.12.2019 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, 12 783,18 – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору № 2056-к от 01.11.2017 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) неустойку по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга по кредитному договору № 2206-к от 05.12.2019 года за период с 01.04.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) в пользу адрес резервный банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Судья фио