Решение по делу № 2-586/2025 от 10.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Дело № 2-586/2025

УИД 42RS0019-01-2024-009066-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения [обезличено] (далее - ПАО «Сбербанк») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк» и Лицр №1 (заемщик) заключили кредитный договор [обезличено] от 24.01.2022 посредством направления заявления на выдачу кредита через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн». 24.01.2022 банк зачислил на счет заемщика денежные средства в размере 300000 руб. Платежи по кредиту производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика по состоянию на 22.10.2024 образовалась просроченная задолженность в сумме 87999,09 руб. [обезличено] Лицр №1 умерла. ФИО2, ФИО1 являются предполагаемыми наследниками и, соответственно, в случае принятия наследства, отвечают по долгам заемщика.

На основании изложенных доводов, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору [обезличено] от 24.01.2022 по состоянию на 22.10.2024 в размере 87999,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 75243,08 руб., просроченные проценты - 9534,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3135,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 86,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д.4-5).

Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.160, 161), представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 01.07.2024 (л.д.7-10), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.119, 164-165, 166-167), причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2024 ФИО2 исключен из числа лиц, участвующих в деле в качестве ответчика (л.д.107-108); 23.01.2025 определением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.120, 162-163), причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчиков, однако последние не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, которая от них требовалась, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в связи с отсутствием возражений, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании доказательств, имеющихся в деле, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок, в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок,- совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Судом установлено, что 23.11.2013 Лицр №1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета [обезличено]), была согласна с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, получила Памятку держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятку по безопасности при использовании карт и ознакомлена с Тарифами ПАО «Сбербанк» и обязалась их выполнять, что подтверждается подписью клиента (письменное заявление Лицр №1 на получение международной банковской карты, л.д.14).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (далее - система) 24.01.2022 должник посредством обращения к сотруднику банка в офисе банка, осуществил удаленную регистрацию в системе по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в смс-сообщении пароль для регистрации в системе, использована карта и верно введен пароль для входа в систему (л.д.11, 12).

24.01.2022 Лицр №1 посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 300000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 5,90%/16,10% годовых, с использованием простой электронной цифровой подписи, верификации и аутентификации его данных посредством услуги «Мобильный банк» (л.д.31).

На основании указанного заявления о выдаче кредита, банком был сгенерирован пароль, 24.01.2022 на телефон заемщика отправлено смс-сообщение, включающее в себя полную информацию о сумме, процентной ставке, сроках кредитования и иных существенных условий кредитования, после ознакомления, с которыми, сгенерированный пароль был введен ответчиком, после чего верификация (подтверждение) клиента проведена успешно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.11-12, 36).

В соответствии с выпиской по счету (счет кредитования [обезличено]) на имя Лицр №1, в этот же день 24.01.2022, кредитные денежные средства в размере 300000 руб. были перечислены банком клиенту (л.д.15-23).

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику, перечислив на его счет денежные средства.

В связи с чем, в силу ст.ст.432, 434 ГК РФ, суд полагает установленным факт заключения кредитного договора [обезличено] от 24.01.2022 между ПАО Сбербанк, с одной стороны и Лицр №1 с другой стороны.

В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита (кредитный договор [обезличено] от 24.01.2022), сумма кредита составила 300000 руб., процентная ставка - 5,90%/16,10% годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий) (л.д.31).

В соответствии с п.п.2, 6 Индивидуальных условий, срок кредитования составляет 24 месяца с даты его фактического предоставления, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в размере 12728 руб. (первый платеж), 14143,36 руб. (последующие платежи), в соответствии с графиком платежей, платежная дата 22-е число месяца (л.д.31).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, кредитные денежные средства предоставляются заемщику путем их перечисления на счет дебетовой банковской карты [обезличено], принадлежащей Лицр №1, открытый у кредитора.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком с использованием электронной подписи, с указанными условиям она был ознакомлена и согласна.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования (л.д.31об).

Таким образом, при заключении кредитного договора (индивидуальных условий) заемщик Лицр №1 приняла на себя обязанность уплачивать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом, в установленные сроки.

Доказательств того, что указанный кредитный договор (индивидуальные условия) признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком, в ходе рассмотрения дела, суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

Однако Лицр №1 в нарушение условий договора кредитования, согласно выписке по счету, расчету задолженности, свои обязательства перед банком надлежащим образом не выполняла, в установленные сроки и в установленном размере, платежи, в счет гашения основного долга и процентов за пользование кредитом, не вносила (л.д.15-23, 45, 47-48, 49, 50, 51, 52, 53).

[обезличено] Лицр №1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти [обезличено] от [обезличено] (Сведения ОЗАГС, л.д.135об).

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст.44 ГПК РФ.

Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ родители, супруг(а) и дети являются наследниками первой очереди по закону.

В силу положений ст.1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

По правилам ст.1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.п.58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Поскольку обязательство Лицр №1, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, то такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Из наследственного дела [обезличено] от 05.08.2024, заведенного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Лицо №2 в связи со смертью Лицр №1, умершей [обезличено], следует, что после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей - ФИО1, [обезличено] г.р.; сын умершей - ФИО2, [обезличено] г.р. представил заявление об отказе от наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию). Иные заявления о принятии наследства не подавались (л.д.63-105).

В материалы дела не представлено, отсутствуют сведения, что ответчик ФИО2 является наследником по закону/ по иным основаниям либо фактически принял наследство после смерти умершего Лицр №1 (в силу ст.56 ГПК РФ), следовательно, с него не подлежит взысканию долг наследодателя Лицр №1, поскольку ФИО2 является ненадлежащим ответчиком по делу.

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от [обезличено] ФИО1 принял наследство после смерти Лицр №1 в виде права собственности на [обезличено] доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: [обезличено] (л.д.81об).

Т.о., установлено, что наследственное имущество выморочным не является, поскольку имеются наследники, обратившиеся в установленный срок с заявлением о принятии наследства.

Доказательств иного суду не представлено, сторонами не оспорено (ст.56 ГПК РФ).

Соответственно, в силу ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика в порядке правопреемства перешел к наследникам умершей Лицр №1 - ФИО1, как к новому должнику - наследнику.

Решение принимается в силу ч.4 ст.33 ГПК РФ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от 28.01.2025, по состоянию на [обезличено] (дата смерти) Лицр №1 принадлежало на праве собственности [обезличено] доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенная по адресу [обезличено] (л.д.168).

Согласно сведениям Управления Гостехнадзора Кемеровского района от 06.02.2025, на имя Лицр №1 на дату смерти [обезличено] тракторов, самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д.136).

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 23.01.2025, на имя Лицр №1 на дату смерти [обезличено] транспортных средств не зарегистрировано (л.д.130).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Кемеровской области-Кузбассу от 10.02.2025, на имя Лицр №1 на дату смерти [обезличено] маломерных судов не зарегистрировано (л.д.133).

По состоянию на [обезличено] остаток денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк» Лицр №1: 46,64 руб. (л.д.146-148).

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу Лицр №1 от 07.02.2025, являлась получателем страховой пенсии по старости; выплаты прекращены по причине смерти Лицр №1 с [обезличено]; сведения о суммах страхового обеспечения, не полученных в связи со смертью Лицр №1, отсутствуют (л.д.131).

С учетом изложенного, суд считает возможным, при определении стоимости наследственного имущества исходить из рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: [обезличено], по состоянию на [обезличено] в размере 3587000 руб., а также остатка денежных средств на счетах Лицр №1 в ПАО «Сбербанк» по состоянию на [обезличено] в размере 46,64 руб. (л.д.146-148, 150).

Поскольку доказательствами того, что сумма задолженности по кредитному договору полностью, либо частично погашена, суд не располагает, обязанность исполнения кредитных обязательств умершего должника Лицр №1 по кредитному договору [обезличено] от 24.01.2022 переходит в порядке правопреемства к наследникам, принявшим наследство, то есть к ФИО1 в пределах стоимости принятого наследства, а именно: в размере 896796,64 руб. ((3587000 / 4) + 46,64).

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения (претензии) о других кредиторах (л.д.63-105).

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают задолженности с наследников по кредитному договору солидарно. Каждый из наследников отвечает задолженности с наследников по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества задолженности с наследников по кредитному договору, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктами 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность задолженности с наследников по кредитному договору несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность задолженности с наследников по кредитному договору, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Установив, что заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, возникла задолженность, последний умер, ответчик принял наследство после его смерти, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Лицр №1 по указанному кредитному договору составляет 87999,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 75243,08 руб., просроченные проценты - 9534,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3135,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 86,13 руб. (л.д.45, 45, 47-48, 49, 50, 51, 52, 53).

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу, что он произведен истцом арифметически правильно, является допустимым и достоверным доказательством наличия у ответчиков задолженности в указанном размере.

Представленный истцом расчет основного долга, процентов, неустойки (с учетом прекращения начисления неустойки после даты смерти заемщика) судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора, ст.319 ГК РФ и сомнений у суда не вызывает.

Иного расчета, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено (ст.56 ГПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную задолженность по кредитному договору [обезличено] от 24.01.2022 согласно представленному расчету, в пределах стоимости принятого наследства (896796,64 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

Признавая заявленные требования обоснованными в указанной части, суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, которая предписывает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Данные судебные расходы подтверждаются платежным поручением [обезличено] от 01.11.2024 (л.д.6) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору [обезличено] от 24.01.2022 по состоянию на 22.10.2024 в размере 87999,09 руб., в том числе просроченный основной долг - 75243,08 руб., просроченные проценты - 9534,02 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3135,86 руб., неустойка за просроченные проценты - 86,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 91999 (девяносто одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 09 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Лицр №1, [обезличено] года рождения, умершей [обезличено].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято - 20.03.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная