2-167/2023
УИД 24RS0021-01-2023-000124-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском
в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 18.02.2016 года, по состоянию на 06.02.2023 года в размере 160797 рублей 76 копеек, а также судебных расходов по оплате госпошлины за обращение в суд 4415 рублей 96 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 18.02.2016 года ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» (14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 94 624 рубля под 32.00%. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 06.02.2023 года образовалась задолженность в размере 160797 рублей 76 копеек, из них: 94624 рубля просроченная ссудная задолженность и 66173 рубля76 копеек- просроченные проценты.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик предоставила суду возражение на исковое заявление (л.д.46-47), в котором просит применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, образовавшейся за период до 07.11.2019 года, отказать. Полагает, что размер долга в пределах исковой давности, с 07.11.2019 года составляет 53177 рублей 46 копеек.
Согласно отзыва ПАО «Совкомбанк» на возражения, истец не возражает против применения срока исковой давности, и с учетом приказного производства, полагает, что за пределы исковой давности не выходит период с ноября 2019 года, что в денежном выражении составляет 83460 рублей 36 копеек, из них 40647 рублей 92 копейки- просроченная ссуда и 42812 рублей 44 копейки просроченные проценты (л.д. 41).
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.02.2016 года на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № поданного ФИО1, с последней ПАО КБ «Восточный» заключило кредитный договор № (№) о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 94624 рубля на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения 18.02.2021 года, под 31% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов в даты и размере, установленном п. 6 Индивидуальных условий, а также графике гашения кредита (л.д.11-13),
18.02.2016 года банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив ФИО1 кредит в сумме 94623 рубля 07 копеек, что подтверждается заявлением ФИО1 о переводе (л.д.14) и выпиской по счету (л.д.10). Из этой же выписки, а также из расчета долга следует, что платежи по кредиту прекратились в марте 2016 года.
По состоянию на 06.02.2023 года размер задолженности составил 160797 рублей 76 копеек, из них: 94624 рубля просроченная ссудная задолженность и 66173 рубля 76 копеек- просроченные проценты. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.46-47), разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).
Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В данном случае, учитывая обязанность заемщика производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными платежами, а также то, что последний платеж произведен в марте 2016 года, то следующий платеж надлежало произвести 18.04.2016 года. Следовательно с 19.04.2016 года кредитору стало известно о нарушении своих прав. Далее, при невнесении заемщиком каждого очередного ежемесячного платежа в дату, указанную с графике платежей, на следующий день кредиторустановилось известно о нарушении своих прав.
В судебном заседании исследованы материалы гражданского дела №, согласно которых на основании заявления ПАО «Совкомбанк», направленного в судебный участок почтовой связью 24.10.2022 года, 07.11.2022 года мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от 18.02.2016 года в размере 160797 рублей 76 копеек. Однако, в последующем, на основании заявления должника, определением этого же мирового судьи от 30.11.2022 года судебный приказ был отменен (л.д.6).
Таким образом, срок исковой давности по платежам, которые надлежало произвести до октября 2019 года, включительно, истек до обращения кредитора в суд, а по платежам с ноября 2019 года, в связи с обращением в суд течение срока исковой давности прервалось с 24.10.2022 года, и после отмены судебного приказа, с 01.12.2022 года продолжилось, с удлинением неистекшей часть срока исковой давности составляющей менее шести месяцев, до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Следовательно, обратившись в суд с исковым заявлением 22.02.2023 года истец не пропустил срок исковой давности по платежам, которые надлежало произвести с ноября 2019 года.
Определяя размер задолженности, образовавшейся с ноября 2019 года, исследовав предоставленные сторонами расчеты, суд отдает предпочтение расчету, произведенному истцом, так как в соответствии с условиями кредитного договора, начисление процентов не ограничено датой платежа по графику и продолжается до фактической оплаты задолженности. Истцом проценты рассчитаны по 06.02.2023 года.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, кредитор вправе обратиться в суд за судебной защитой. Взысканию за период с ноября 2019 года по 06.02.2023 года подлежит задолженность в размере 83460 рублей 36 копеек, из них 40647 рублей 92 копейки просроченная ссуда и 42812 рублей 44 копейки просроченные проценты. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4415 рублей 96 копеек (л.д.5). В соответствии со ст.333.19 НК РФ размеру удовлетворяемых исковых требований 83460 рублей 36 копеек соответствует госпошлина в размере 2704 рубля, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от 18.02.2016 года за период с ноября 2019 года по 06.02.2023 года в размере 83460 рублей 36 копеек, из них 40647 рублей 92 копейки просроченная ссуда и 42812 рублей 44 копейки просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины 2704 рубля, а всего 86164 рубля 36 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать в связти с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения- 17.05.2023 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева