УИД:77RS0034-02-2025-

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года

город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Сотниковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18110/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

22.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (выпущена кредитная карта с лимитом кредитования), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор совершен в простой письменной форме.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 02.02.2021 года банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течении 30 дней с даты его формирования.

За период с 27.09.2020 по 02.02.2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 212 960,87 руб., которая состоит из просроченного основного долга в размере 174 456,17 руб., процентов в размере 35 504,62 руб., штрафа в размере 3 000,08 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 212 960,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 389 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил слушать дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что по судебному приказу с него уже взыскивается 50 % от заработной платы в счет погашения задолженности.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

22.07.2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (выпущена кредитная карта № с лимитом кредитования), согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 165 000 руб., а ответчик обязался погашать основой долг и проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора и графиком платежей, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор совершен в простой письменной форме.

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, 02.02.2021 года банк расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием погасить задолженность в течении 30 дней с даты его формирования.

21.03.2022 года истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № г. Москвы заявление было возвращено взыскателю по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой участок № г. Москвы, 31.07.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, 16.10.2023 года определением мирового суди судебного участка № г. Москвы судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, доводы ответчика относительно взыскания с него задолженности по исполнительному производству не нашли подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.09.2020 по 02.02.2021 года.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере 7 389 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 338 от 20.02.2021 года, № 1790 от 21.12.2023 года, № 7764 от 07.07.2025 года.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере 7 389 руб., подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ( года рождения, место рождения , паспорт: № 1 , ИНН: ) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0257477349 от 22.07.2017 года за период с 27.09.2020 по 02.02.2021 года в размере 212 960,87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 389 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2025 года.

Судья А.В. Киприянов

\