УИД № 74RS0001-01-2024-005756-68

Дело №2-658/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Щеркиной Т.Р.,

при секретаре Коростине Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» к Администрации города Челябинска о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее - МУП «ЧКТС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 6309 руб. 29 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 8879,32 руб., пени за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в сумме 1720,27 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 был собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, ему был открыт лицевой счет №<***>. МУП «ЧКТС» является единой теплоснабжающей организацией. Между истцом и ответчиком ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг. По имеющимся у истца данным ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку долг передается по наследству и входит в состав наследственной массы, то задолженность за отопление и горячее водоснабжение должна быть взыскана с наследников умершего. Ссылаясь на ст. ст. 309, 544, 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации, истец просил заявленные требования удовлетворить.

Протокольным определением от 03.03.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Челябинска (л.д 49).

Представитель истца МУП «ЧКТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. В суд представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 58).

Представитель ответчика Администрация г. Челябинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 61), причины неявки суду не сообщил, отзывов, возражений по иску не представил.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст. 30 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ст. 154 ЖК РФ для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «е» и «д» пункта 4 настоящих Правил.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежала комната площадью <данные изъяты>. м по адресу<адрес> кадастровый номер №, право собственности ФИО1 на это жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 23.08.2010г. (л.д. 10, 35-41).

На имя ФИО1 открыт лицевой счет в отношении указанного жилого помещения №<***>.

Поставщиком тепловой энергии в жилой дом по названному адресу, в том числе в жилое помещение, принадлежавшее ФИО1, является истец.

На основании ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между МУП «ЧКТС» и ФИО1 заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального Закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации.

Данный договор размещен на сайте МУП «ЧКТС» в разделе «Сервис и услуги», «Договор теплоснабжения», «Гражданам», «Документы».

Установлено также, что за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. включительно оплата за предоставленные в вышеуказанное жилое помещение услуги отопления и за аналогичный период горячего водоснабжения не производилась, или производилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность за отопление в сумме 6309,29 руб., за горячее водоснабжение – 8879,32 руб. (л.д. 12-13)

Расчет сумм задолженности произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Начисления на указанные услуги производились МУП «ЧКТС» на основании тарифов, действовавших на период образования задолженности, а именно утверждённых: постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №102/35 от 28.11.2022.

Судом также установлено, что ФИО1 23.09.2020г. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 54-57,60).

Согласно сведениям Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 52).

Из содержания сведений, имеющихся в учетах МВД России, ФИО1 в период с 31.08.2020 по 25.09.2020 был зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>. (л.д. 44).

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как установлено и указывалось выше, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д. 52), фактически наследство после смерти ФИО1 никто не принимал.

Согласно пункту 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Из пункта 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.

В силу пункту 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, доказательств фактического принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не представлено, то в силу вышеприведенных норм суд приходит к выводу о том, что жилое помещение по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, собственником которого был ФИО1, считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «город Челябинск», следовательно, ответственность по долгам наследодателя ФИО1 по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг несет Администрация г. Челябинска.

Так как обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности до настоящего времени не исполнены, то с Администрации г. Челябинска за счет входящего в состав наследственного имущества подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. и за горячее водоснабжение за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г.

При определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по основному долгу за отопление и горячее водоснабжение, не оспоренный ответчиком (л.д. 12, 13), указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведен исходя из фактически отпущенного количества тепловой энергии в соответствии со ст. 544 ГК РФ по тарифам на тепловую энергию, установленным Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

С учетом изложенного с Администрации г. Челябинска подлежит взысканию задолженность за отопление за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в размере 6 309 руб. 29 коп., за горячее водоснабжение за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в размере 8 879,32 руб.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств неоказания указанных услуг истцом.

Что касается требования о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, то данное требование также подлежит удовлетворению.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет пени в исковой период, который судом проверен, является арифметически верным, произведен истцом в полном соответствии с нормами ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, суд соглашается с порядком и методикой расчета пени, иного расчета пени стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы пени.

Согласно расчету МУП «ЧКТС» за просрочку оплаты коммунальных услуг за отопление начислены пени за период с 11.04.2023г. по 28.05.2024г. в сумме 566,38 руб. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г., за горячее водоснабжение начислены пени за период с 11.04.2023г. по 28.05.2024г. в сумме 1 153,89 руб. на задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. (л.д. 14-17)

Такой размер пени суд полагает в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику меры ответственности и последствиями нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом.

Что касается требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., то данное требование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно п/п 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

В данном случае Администрация г. Челябинска является номинальным ответчиком в судебном процессе, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены в связи с рассмотрением настоящего дела по требованиям, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, Администрация г. Челябинска, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, не занимала в судебном процессе активной позиции, её представитель не явился в судебное заседание, возражений по иску не представил, обращение истца в суд с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий Администрации г. Челябинска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 196-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Челябинска (ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ОГРН <***>) задолженность за отопление за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в размере 6 309 (шесть тысяч триста девять) руб. 29 коп.; задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г. в размере 8 879 (восемь тысяч восемьсот семьдесят девять) руб. 32 коп.; пени, начисленные за период с 11.04.2023г. по 28.05.2024г. на задолженность по оплате услуг отопления, образовавшуюся за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г., а также пени, начисленные за период с 11.04.2023г. по 28.05.2024г. на задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 01.03.2023г. по 30.04.2024г., в размере 1 153 (одна тысяча сто пятьдесят три) руб. 89 коп., а всего взыскать 16 908 (шестнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 88 коп.

В удовлетворении требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Р. Щеркина

Мотивированное решение составлено 21 апреля 2025 года.