УИД 47RS0009-01-2023-001635-56
Дело № 2-2211/2023 31 августа 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор от 10.03.2007 №№, в соответствии с которым ответчику выпущена кредитная карта с лимитом овердрафта с 10.03.2007 – 30000 руб., с 24.06.2015 – 34000 руб. Согласно договору процентная ставка по кредиту 19,0% годовых. По условиям договора заемщик обязан размещать на текущем счете денежные средства не менее минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Кроме того, заемщик был застрахован по программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. В нарушение условий договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем банк потребовал досрочного погашения задолженности 01.04.2021. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.05.2023 по основному долгу 33897 руб. 55 коп., проценты 2580 руб. 74 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 5000 руб. 00 коп., комиссию за направление уведомлений и страховые взносы 31297 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2383 руб. 27 коп. (л.д. 2-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.
Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.
В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
10 марта 2007 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор об использовании карты №, в офертно-акцептной форме на основании заявления о выдаче кредитной карты с кредитным лимитом 35 000 руб. под 19,0 % годовых. Ответчиком получена и активирована кредитная карта по счету 40№.
Как усматривается из договора, ответчик обязался производить минимальный обязательный платеж в соответствии с заявкой на ведение текущего счета 1750 руб. (л.д.11).
Во исполнение указанного договора Банк производил кредитование счета, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.38-43).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что с декабря 2020 года ответчик допускал просрочки в выплате минимального платежа и задолженности по кредиту, платежи по договору не производил (л.д. 43).
В общих положениях договора о предоставлении кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, указано, что Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
Обеспечением исполнения обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.
В соответствии с Тарифами Банка установлена неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту от 15 до 45 дней – 1,4 % от лимита овердрафта, свыше 45 дней – 2,8 от лимита овердрафта, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения.
Также при заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного страхования от несчастных случаев болезней, в связи с чем дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса в соответствии с тарифами по банковскому продукту. Согласно тарифам ООО «ХКФ Банк» компенсация расходов составляет 0,77 процентов от задолженности.
В соответствии с представленным истцом расчетом, за ответчиком числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 72775 руб. 83 коп., в том числе: основной долг 33897 руб. 55 коп., проценты 2580 руб. 74 коп., страховые взносы и комиссия за направление смс-уведомлений 31297 руб. 54 коп., штраф 5000 руб.
При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 72775 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины в размере 2383 руб. 27 коп.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.03.2007 № в сумме 72775 руб. 83 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2383 руб. 27 коп., всего 75159 (семьдесят пять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 10 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Б. Пупыкина