Дело № 2-1008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 24 ноября 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Захаровой Е.Н.,

с участием представителя ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу Н.П., администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.П., умершей дд.мм.гггг., о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23.09.2019 в размере 77 941,89 руб., в том числе: 73 428,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 452,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 955,18 руб. – пени на просроченную задолженность, 105,45 руб. – пени на просроченные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 538 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 23.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Н.П. заключен кредитный договор <***>. Заключенный между Банком и Н.П. кредитный договор является договором присоединения. Кредитный договор состоит из заявления, Условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, Индивидуальных условий и графика платежей. Согласно условиям кредитного договора Н.П. предоставлен кредит в размере 121 719 руб. сроком на 24 месяца на условиях, определенных кредитным договором, с процентной ставкой с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца 12,4% годовых. При заключении кредитного договора заемщик изъявил желание быть застрахованным за счет кредитных средств по договору страхования (п. 12 заявления). 23.09.2019 заемщиком подано заявление о желании быть застрахованным по договору страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, заключенному с ПАО СК «Росгосстрах», а также по договору страхования «Мое здоровье. Забота без границ», заключенному с АО «АльфаСтрахование». Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на ее текущий счет, открытый в Банке. В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов погашение задолженности осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике и ПСК (полная стоимость кредита) на текущий счет. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, которая составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. С 10.08.2020 по кредитному договору прекращено исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На 11.05.2023 задолженность по кредиту составила 77 941,89 руб., из которых: 73 428,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 452,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 955,18 руб. – пени на просроченную задолженность, 105,45 руб. – пени на просроченные проценты. дд.мм.гггг. Н.П. умерла. Нотариусом открыто наследственное дело. У истца отсутствует информация о наследниках умершей Н.П.

Протокольными определениями суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве соответчиков по делу привлечена администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (л.д. 143), определением от 03.10.2023 – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО1 в судебном заселении возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку администрация не приняла никакого имущества, принадлежащего Н.П., и не может отвечать по ее обязательствам.

Представитель ответчика – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, представил письменные возражения, согласно которым исковые требования не признал, поскольку не установлены наследники умершей Н.П., в собственности она имеет недвижимое имущество, а также ей принадлежат расчетные счета с имеющимися на них денежными средствами.

Третье лицо, привлеченное судом протокольно (л.д. 165), Комитет имущественных отношений администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области не направил в судебное заседание своего представителя.

Выслушав представителя ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и Н.П. заключен кредитный договор ХХХ путем подачи в Банк заявления о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого последней предоставлен 29.09.2019 потребительский кредит в размере 121 719 руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой по кредиту с 1 по 12 месяц 9,9% годовых, с 13 месяца – 12,4% годовых (л.д. 9-11, 12-13).

Банк выполнил свои обязательства путем зачисления заемщику денежных средств в счет предоставления кредита. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Н.П., открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-32).

В свою очередь заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. Н.П. умерла (л.д. 49).

По состоянию на 11.05.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 77 941,89 руб., из которых: 73 428,32 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 452,94 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 955,18 руб. – пени на просроченную задолженность, 105,45 руб. – пени на просроченные проценты. (л.д. 8).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 58 постановления Пленума от 29.05. 1992 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных положений закона, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 60 постановления Пленума ВС РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты ФИО2 видно, что с заявлением о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя обратилась Л.И., представив документы, подтверждающие сумму, затраченную на похороны Н.П. (л.д. 118-122).

Постановлением нотариуса ФИО2 от 04.12.2020 денежные средства наследодателя (неполученная заработная плата) в размере 87 379,63 руб. выплачены Л.И. для возмещения расходов на похороны Н.П., умершей дд.мм.гггг. (л.д. 125).

Денежные средства на счете, открытом на имя Н.П. в ПАО Банк «ФК Открытие», в сумме 24 065,34 руб. списаны Банком в счет погашения долга (л.д. 123, 201).

Согласно представленной информации из кредитных организаций, ГИБДД Н.П. не является владельцем ценных бумаг и транспортных средств.

Из записи актов гражданского состояния следует, что супруг Н.П. – А.Д., с которым она находилась в разводе, умер дд.мм.гггг. (л.д. 103), совместный ребенок Н.П. и А.Д. – А.А. дд.мм.гггг. рождения, умер дд.мм.гггг. (л.д. 228-229).

Сведений об иных наследниках имущества, оставшегося после смерти Н.П., в том числе принявших наследственное имущество фактически, материалы дела не содержат.

Из информации ОГБУ «Смоленское областное БТИ» следует, что Н.П.. принадлежит недвижимое имущество: <адрес> на основании договора купли-продажи от 02.11.1998, а также ей и А.А. принадлежит квартира <адрес> на основании договора приватизации ХХХ от 20.03.2000 (л.д. 99-101).

В ответе на запрос суда УФНС России по Смоленской области содержится информация о том, что Н.П. принадлежали до 15.06.2010 объекты недвижимости: 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 111).

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Вяземский» Н.П. до дд.мм.гггг. была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 143).

Из справки управляющей компании ООО «Ремжилсервис» следует, что на день смерти дд.мм.гггг. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживала Н.П. (л.д. 120).

Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области 13.03.2023 за № 1199/02-29 обращалась в адрес нотариуса Вяземского нотариального округа Смоленской области ФИО2 за информацией об открытии наследственных дел в отношении имущества умерших: А.Д. (умер дд.мм.гггг.), зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>; Н.П. (умерла дд.мм.гггг.), зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>; А.А. (умер дд.мм.гггг.), зарегистрированному на момент смерти по адресу: <адрес>. Как указано в запросе, данная информация необходима для оформления выморочного имущества.

Представитель администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области ФИО1 в судебном заседании не смогла пояснить, оформлено ли было выморочное имущество на администрацию.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано 26.10.2023 за муниципальным образованием Вяземское городское поселение Вяземского района Смоленской области; данные о собственнике недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, на сегодняшний день отсутствуют (л.д. 224-227, 154-155).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).

При этом согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа в порядке наследования по закону переходит, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем указанного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Как следует из материалов дела, при жизни Н.П. ей принадлежало недвижимое имущество, расположенной по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Указанное недвижимое имущество является выморочным имуществом, и в силу закона переходит в собственность муниципального образования. Администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области при этом становится должником перед кредитором – ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>, и <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к администрации наследственного имущества, в размере 77 941,89 руб.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как было изложено выше, Н.П. не является владельцем ценных бумаг и транспортных средств, на ее счетах отсутствуют денежные средства, из чего следует вывод о том, что ответчик – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не является должником перед кредитором – ПАО Банк «ФК Открытие».

В свою очередь, администрация муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области является должником перед кредитором – ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества в виде недвижимого имущества, расположенного по адресам: <адрес>, и <адрес>, в пределах стоимости перешедшего к администрации наследственного имущества, в размере 77 941,89 руб.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя Н.П. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу Банка: с администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области – в сумме 77 941,89 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 538 руб. (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчика – администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к наследственному имуществу Н.П., администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области (ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти дд.мм.гггг. Н.П., дд.мм.гггг. года рождения, задолженность по кредитному договору <***> от 23 сентября 2019 года в размере 77 941 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок один) рубль 89 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 538 (две тысячи пятьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Е.В. Титова

24.11.2023 – резолютивная часть решения

29.11.2023 – мотивированное решение

09.01.2024 – вступает в законную силу