Дело № 2-1467/2025

УИД 70RS0002-01-2025-002382-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Т.П.,

помощника судьи Павловой Т.С., при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.08.2024 по 21.01.2025 включительно в размере 122917,95 руб., которая состоит из: основного долга 95279,56 руб., процентов 26518,60 руб., иных плат и штрафов - 1119,79 руб., а также государственную пошлину в размере 4688,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты <номер обезличен> с лимитом 88000руб. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета, выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. 21.01.2025 банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности образовавшейся период с 18.08.2024 по 21.01.2025 подлежащую оплате в течении 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14.11.2024 <номер обезличен> сроком действия на три года, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из материалов дела, ответчику ФИО1 направлялись судебные извещения заказными письмами с уведомлением по адресу его регистрации, однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения», иных адресов местонахождения, проживания ответчиков материалы дела не содержат, по известным суду номерам телефона дозвониться до ответчика ФИО1 с целью извещения не удалось.

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в сложившейся ситуации расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как злоупотребление своими правами, признает их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в момент спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил заключить АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, акцептом является открытие для договора кредитной карты - активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций (л.д. 23).

ФИО1 была подана заявка, в которой он просил АО «Тинькофф Банк» заключить с ним Договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 7.10 (Рубли РФ), № договора <номер обезличен>, карта <номер обезличен>, отразил уведомление о полной стоимости кредита и указал на ознакомление и согласие с действующими УБКО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами, полученными им индивидуальными условиями, на их понимание и, подписывая Заявку, обязался их соблюдать (л.д. 23).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита <номер обезличен> от 24.05.2021, Тарифам ФИО1 бессрочно был предоставлен лимит задолженности до 300 000,00 руб. под процентную ставку 0% на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней, 27,89% на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49,9% на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при не оплате минимального платежа (л.д.44).

Согласно Общим условиям кредитования на сумму каждого предоставленного кредита Банк начисляет проценты в соответствии с Тарифным планом; погашение задолженности осуществляет путем безакцептного списания Банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других выплат в соответствии с Тарифным планом со счета (п.п. 3.3., 3.5) (л.д. 32).

Тарифами предусмотрено, что минимальный платеж по карте составляет не более 8% от задолженности, минимум 600,00 руб., рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке, если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж, платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Плата за обслуживание карты составляет 590,00 руб., комиссия за снятие наличных и приравненные к ним по операции - 2,9% плюс 290 руб., плата за превышение лимита задолженности в размере 390 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, которая действуем на просроченную задолженность (оборотная сторона л.д. 44).

Выпиской по договору кредитной линии <номер обезличен> подтверждается факт активации ФИО1 кредитной карты и использование денежных средств на совершение покупок с использованием лимита кредитования (л.д. 14).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия кредитного договора, в силу чего между сторонами заключен договор кредитной карты <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК ПФ, - путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты ФИО1 о заключении кредитного договора.

10.06.2024 АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по договору кредитной линии <номер обезличен> следует, что денежные средства в счет погашения Регулярных платежей, процентов вносились ответчиком нерегулярно и не в полном объеме.

22.01.2025 Банком в адрес ФИО1 направлено досудебное требование, в котором Банк потребовал ответчика погасить образовавшуюся задолженность по состоянию на 22.01.2025 в размере 122917,95 руб., в течение 30 дней с момента отправки требования, которое исполнено ответчиком не было (л.д. 43).

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на 20.05.2025, общий размер долга составляет 122917,95, из которых основной долг в размере 95279,56 руб., проценты в размере 26518,60 руб., комиссии и штрафы в размере 1119,79 руб. (л.д 14-20, 45).

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд полагает возможным, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласиться с предложенным банком расчетом задолженности как соответствующему действующему законодательству и условиям договора.

Иного расчета, который бы опровергал представленный истцом расчет, в дело не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 допустил неисполнение обязательств по договору кредитной карты, что подтверждается представленными материалами, суд считает необходимым исковые требования АО "ТБанк" удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты в сумме 122917,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 4688,00 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 24.05.2021 образовавшуюся за период с 18.08.2024 по 21.01.2025 в размере 122917,95 руб., в том числе: основной долг в размере 95279,56 руб., проценты в размере 26518,60 руб., иные платы и штрафы в размере 1119,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4688,00 руб., а всего взыскать 127605,95 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: Т.П. Родичева

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 сентября 2025 года.