50RS0<№ обезличен>-17
Дело № 2-1290/2025 (2-10928/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО "Владимирский Лифтостроительный завод", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ООО "Владимирский Лифтостроительный завод", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 142 211,67 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 998 руб.
Требования мотивированы тем, что <дата> г. между истцом и ООО "Владимирский Лифтостроительный завод" был заключен кредитный договор в письменный форме, по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 10 000 000 руб. на срок действия кредита – <дата> по <дата>, под 23% годовых. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика. Вместе с тем, ООО "Владимирский Лифтостроительный завод" принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем за ним образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, который обязалась отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.
При таких обстоятельствах, АО «Альфа-Банк» просило суд взыскать солидарно с ООО "Владимирский Лифтостроительный завод", ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 9 142 211,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 998 руб.
Истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчики ООО "Владимирский Лифтостроительный завод", ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правилами кредитования (Общими условиями) предусмотрено право банка досрочно потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-банк» и ООО «Владимирский Лифтостроительный завод» от имени Генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор № 0CN12K на сумму 10 000 000 руб., цель кредита – на пополнение оборотных средств заемщика, с процентной ставкой 23 % годовых. Банк, во исполнение условий кредитного договора, перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
ООО «Владимирский Лифтостроительный завод» воспользовалось денежными средствами из предоставленного кредита, однако обязательства по их возврату не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договора составляет 9 142 211,67 руб., из которых: 444 282,61 руб. – просроченные проценты, 8 611 111,10 руб. – просроченный основной долг, 16 317,96 – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 72 500 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (ст. 363 ГК РФ).
В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, который обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Требование о досрочном погашение задолженности по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени не исполнено.
Положениями ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт неисполнения заемщиком обязанности по уплате предусмотренных вышеуказанными кредитным договором платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойкам подтверждаются расчетами банка, выпиской по счету клиента.
Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности не оспорен.
Банком в адрес ответчиков направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако претензии ни заемщиком, ни поручителем в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, а ООО "Владимирский Лифтостроительный завод" до настоящего времени не выполнило принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, в срок, установленный договором, а ФИО1 обязался отвечать перед истцом за исполнение обязательств заемщика солидарно, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ООО "Владимирский Лифтостроительный завод" и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 9 142 211,67 руб.
В силу ст. 98-100 ГПК РФ судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 83 998 руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО "Владимирский Лифтостроительный завод" и ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк задолженность по кредитному договору в размере 9 142 211 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 998 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Д.С. Симонова