Дело № 2-317/2025

УИД 34RS0039-01-2025-000520-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 17 декабря 2025 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Чуб Л.В.,

при секретаре судебного заседания Павловской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, процентов в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54557 рублей 33 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО ПКО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, процентов в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54557 рублей 33 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 10 февраля 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> от 10 февраля 2015 года о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 04-08-04-03/37. Как стало известно истцу должник ФИО1 умер, открыто наследственное дело № 845007-22/2015. Таким образом, наследники умершего должника ФИО1 отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества. Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящего исковому заявлению являются наследники ФИО1, информация о которых истцу не известна. Истец - ООО ПКО «Югория» просит взыскать с наследников, вступивших в наследство и наследственного имуществу ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, проценты в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54 557 рублей 33 копеек.

Представитель истца - ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, возражений не предоставил.

Ответчик –ФИО1, в судебное заседание не явился по причине смерти.

Ответчики –ФИО2, ФИО3, ФИО4, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений не предоставили.

Ответчик - ФИО5, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования не признал, указав, что в наследство после смерти отца ФИО1 не вступал.

Третье лицо – нотариус Старополтавского района Волгоградской области ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений не предоставила.

Статья 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Также это полномочие суда направлено на пресечение злоупотреблений лиц, участвующих в деле, связанных с намеренным затягиванием рассмотрения дела судом, и, следовательно, на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку приняты меры по их извещению, они считаются извещёнными о времени и месте рассмотрения дела. Как указано в ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Истец - ООО ПКО «Югория» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, процентов в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54557 рублей 33 копеек (том № 1, л.д. 3-4).

10 февраля 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> от 10 февраля 2015 года о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 000 рублей 00 копеек (том № 1, л.д.9-14).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований № 04-08-04-03/37 (том № 1, л.д. 15-17).

Как стало известно истцу- ООО ПКО «Югория» должник ФИО1 умер, открыто наследственное дело № 845007-22/2015, что подтверждается реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (том № 1, л.д. 7).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы; п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; п.1 ст.810 ГК РФ - заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выполнения и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с п.1 ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерациисвидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследстванотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такоенотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлениюнаследника.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание,определяющее переход к наследнику права, собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Следовательно, свидетельство о праве на наследство является доказательствомналичия права на наследство.

При отсутствии доказательств выдачи в установленном порядке свидетельствао праве государства на наследство иск не может быть удовлетворен, так как в этомслучае не определены объем наследственной массы и ее стоимость.

На основании ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости передавшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследства и лишь в пределах размера наследственной массы.

В п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны судам разъяснения, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денег, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждено, наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, зарегистрированного по день смерти по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено по долгам наследодателя, наследники как по закону, так и по завещанию по оформлению наследственных прав в нотариальную контору Старополтавского района Волгоградской области не обращались, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Старополтавского района Волгоградской области от 11 ноября 2025 года (том № 1, л. д. 36).

Таким образом, согласно информации о долгах наследодателя, завещание после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, наследники, как по закону, так и по завещанию не обращались в нотариальную контору.

Истцом – ООО ПКО «Югория» не представлено суду доказательств того, что на время смерти ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в его собственности имелось какое – либо имущество, а если такое имущество и имелось, то не установлено, какое именно это имущество, какова его стоимость.

Согласно ответам на запрос суда, направленным в банки, ФИО1 клиентом не является и счетов не имеет.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что добросовестность предполагает также учет прав и законных интересов другой стороны и оказание ей содействия, а в случае отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может принять меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны.

При этом оказание содействия другой стороне, в том числе в получении необходимой информации, является ожидаемым от лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по отношению к потребителю услуг.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Судом в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, по ходатайству истца запрошены и получены сведения у нотариуса относительно заведения наследственного дела после смерти ФИО1, в Управлении Росреестра по Волгоградской области, из кредитных организаций, запрошены и получены сведения о принадлежащем ФИО1 недвижимом имуществе.

Установлено, что наследственное дело заводилось по долгам наследодателя, не по заявлениям наследников по закону, не завещанию, доказательств, принятия ответчиками наследства, истцом не указано и судом, исследовавшим все представленные доказательства, не установлено.

Анализируя исследованные доказательства в соответствии со ст.67 ГК РФ в их совокупности, суд пришёл к выводу, что истцом не доказан факт принятия ответчиками в какой – либо форме наследства после смерти ФИО1

Судом не выявлено предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчиков- ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженности умершего ФИО1 перед истцом по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом установленных судом обстоятельств в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, процентов в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54557 рублей 33 копеек надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО ПКО «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников должника задолженности по кредитному договору <***> от 10 февраля 2015 года за период с 11 февраля 2015 года по 21 марта 2017 года в размере суммы основного долга в размере 29 138 рублей 42 копеек, процентов в размере 21 418 рублей 91 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 54557 рублей 33 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Председательствующий судья Чуб Л.В.