Решение по делу № 2-7383/2024 от 28.01.2025

Дело № 2-760/2025

УИД 52RS0001-02-2023-005283-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

28 января 2025 года

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ТК«Агат-Логистик» был заключён договор займа [Номер], по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере 177 500 рублей. Факт передачи денежных средств Истцом Ответчику в указанном выше размере, подтверждается расходным кассовым ордером № [Номер] от 10.07.2017. Согласно п. 1.4 выплата займа осуществляется Заемщиком в течение 36 месяцев с момента установленного в п. 1.5. настоящего договора. В соответствии с п. 1.5. Договора Заемщик ежемесячно, начиная с июля 2017 года, не позднее 15 числа, погашает заем в размере 4 930 (четыре тысячи девятьсот тридцать) рублей 56 копейки.

Согласно п. 2.2.2. Договора Заемщик обязан: возвратить сумму займа до «15» июня 2020 года.

Остаток задолженности составляет: 162 480 (сто шестьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) рублей 36 копеек.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.2 договора займа сторонами определен размер процентов за пользование займом: размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 9% годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование займом за период с 10.07.2017 по 23.05.2023: составляет 71 314 (семьдесят одна тысяча триста четырнадцать) рубля 88 копеек.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 305110 руб., в том числе: сумма основного долга – 162480,36 руб., проценты за пользование займом –71314,88 руб., неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 71314,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с законом; взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом исходя из суммы долга в размере 162480,36 руб. за период с момента вынесения исполнительного листа по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующие в соответствующие периоды.

Представитель истца ООО «ТК «Агат-Логистик» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказанного почтового отправления.

Представитель ответчика представил письменную позицию по делу, согласно которой срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен истцом.

Третье лицо, Нижегородский районный отдел УФССП по г.Н.Новгород извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин; Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными».

С учетом мнения старшего помощника прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 10.07.2017 между ООО ТК «Агат-Логистик» как займодавцем и ФИО1 как заёмщиком заключён договор займа [Номер], по условиям которого заимодавец передаёт в собственность заёмщику денежные средства в размере 177500 руб., а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (л. д. [ ... ]

Согласно п. 1.4 выплата займа осуществляется заёмщиком (должником) в течение 36 месяцев с момента установленного в п. 11.5 настоящего договора.

Согласно п. 1.5 заёмщик ежемесячно, начиная с июля 2017 года, не позднее 15 числа, погашает займ в размере 4930 руб., заёмщик может досрочно возвратить сумму займа полностью или в части. Оплата начисленных за период действия договора процентов осуществляется в момент последнего платежа основной суммы займа.

Согласно п. 2.2.2 заёмщик обязан возвратить сумму займа до 15.06.2020. Заёмщик считается исполнившим свои обязательства по возврату суммы займа с даты поступления денежных средств в размере всей суммы займа и начисленных за его пользование процентов на расчётный счёт займодавца поступления денежных средств в кассу займодавца.

Получение ответчиком денежных средств в качестве суммы займа подтверждено расходным кассовым ордером от 10.07.2017 года №[Номер] (л. д. [ ... ]).

Согласно ответу ГУУФССП России по Нижегородской области исполнительные производства №[Номер]-Ип, [Номер]-Ип о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО ТК «Агат-Логистик» прекращены по п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отмена судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ)

При доказанности предоставления суммы займа, отсутствии доказательств исполнения заёмщиком обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа, с учётом частичной оплаты, в размере основного долга 162480,36 руб.

Кроме этого, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1.2 договора займа предусмотрено, что заем по договору является процентным. Размер процентов за пользование займом устанавливается равным ключевой ставке ЦБ РФ и на момент заключения договора составляет 7,5 % годовых от суммы займа. При изменении ключевой ставки ЦБ РФ соответственно изменяется размер процентов за пользование займом.

Истцом к взысканию заявлены проценты за период с 10.07.2017 по 23.05.2023 в размере 71314,88 руб., рассчитанные исходя из ставки равной 7,5 % (л. д. [ ... ]).

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом исходя из суммы основного долга в размере 162480,36 руб., с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть в пределах исковых требований, за период с даты выдачи исполнительного листа по настоящему делу по дату фактической уплаты долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Более того, истцом к взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Из договора займа, усматривается, что он не содержит условий, исключающих право требования истца с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а закон (п. 1 ст. 811 ГК РФ) прямо предусматривает право кредитора требовать с должника выплаты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, и тем более не с момента заключения кредитного договора, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются; срок же исковой давности по требованиям об уплате процентов должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период.

Исходя из вышеизложенного с ответчика необходимо взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2017 по 23.05.2023 в размере 71314,88 руб.

Оснований не согласиться с требуемой к взысканию суммы суд не находит.

Предоставленный истцом расчёт процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчёта не представлялось. Проверив данный расчёт, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено следующее.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (п. 18).

Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся по договору займа от 10.07.2017.

Определением от 31.10.2019 по заявлению ООО «ТК «Агат-Логистик» мировым судьей судебного участка №7 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 10.05.2023.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 31.10.2019, обращение в суд с иском по настоящему делу состоялось 18.06.2023 (согласно почтовому конверту – л. д. 17), а именно до истечения шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности на момент обращения с настоящим иском не истёк.

С учётом изложенного доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6251 руб., несение которых подтверждено представленным в материалы дела платёжным поручением [Номер] от 24.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТК «Агат-Логистик» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: [Номер]) в пользу ООО «ТК «Агат-Логистик» (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) задолженность по договору займа [Номер] от 10.07.2017 в размере 305110 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга – 162480,36 рублей за период с даты выдачи исполнительного листа по день фактической уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6251 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-760/2025 УИД 52RS0001-02-2023-005283-31 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.