дело № 2-2361/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 14.08.2023 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Апостолов К.В.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что <дата обезличена> ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор <***><№>-TWR-RUR, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на условиях: сумма кредита: 30 000 руб., процентная ставка по кредиту: 22 % годовых. ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 55 471,36 руб., в том числе основной долг 29 804,96 руб., проценты за пользование кредитом: 17 506,57 руб., пени в размере 8 159,83 руб. Решением общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», а так же общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц», последнее реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие». Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору РКВ<№>-TWR-RUR от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 471,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 864 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация ««Открытие» не присутствовал, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причина неявки в суд не известна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определив рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании из представленных доказательств установлено, что <дата обезличена> между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор <***><№>-TWR-RUR, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб., с уплатой процентов в размере 22 % годовых.

Факт получения денежных средств по договору заемщиком не оспаривался сторонами.

В связи с реорганизацией ОАО Банк «Петрокоммерц» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», последнее в настоящий момент выступает в качестве кредитора по рассматриваемому договору.

В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая кредитный договор, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Подписание договора и иных документов предполагает согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

Таким образом, ФИО1, при заключении договора приняла на себя обязательство уплаты процентов за пользование кредитом, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Истец к заключению договора ФИО1 не понуждал, с условиями договора заемщик была ознакомлена.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом из представленных доказательств установлено, что ФИО1 допускала нарушения условий заключенного договора потребительского кредита, а именно несвоевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплачивала причитающиеся проценты в установленные кредитным договором сроки.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расчету, задолженность ответчика за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 55 471,36 руб., в том числе сумма основного долга в размере 29 804,96 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17 506,57 руб., пени в размере 8 159,83 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик заключил кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору не исполнил, существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, исходя из обстоятельств дела, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена>, <№> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 1 864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <...>) задолженность по кредитному договору <***><№>-TWR-RUR от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55471,36 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 864 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023 года.

Судья подпись К.В.Апостолов