Решение по делу № 2-344/2022 от 27.09.2022.

Дело №2-344/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре судебного заседания Выдриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК»(далее по тексту БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 235 900,66 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ Vesta,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 675 500 рублей в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО4., банк предоставил последнему кредит в сумме 616 419 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, цель кредита: на приобретение транспортного средства ВАЗ Vesta,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком был заключен договор залога приобретенного автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», который является правопреемником ООО «Русфинанс банк». В ходе проведенной работы истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа нотариуса М.й Е.А. следует, что после смерти заемщика открыто наследственное дело № к имуществу умершего заемщика. Наследником, не отказавшимся от наследства, является ФИО1. Обязатаелсьва по кредитному договору не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности и историей погашения. Задолженность составляет: основной долг-222 407,79 рублей, проценты за пользование кредитом-13 492,87 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залогее движимого имущества( номер свидетельства о возникновении залога №209). Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля ВАЗ Vesta,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № составляет 675 000 рублей, которую истец считает необходимым определить в качестве начальной продажной цены. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в силу ст.1175 ГК РФ. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество(л.д.4-7).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3(л.д.143-144).

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка(л.д.7,185 ).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, не оспаривали, что вступили в наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имущество последнего в 1/3 доле каждый. Не возражают обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Руководствуясь положениями ст. ст. 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809, п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п.1 ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4, банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 11,9 % годовых на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ года(п.1,2) на приобретение транспортного средства(п.11), что подтверждается Кредитным договором(л.д.47-50), Графиком платежей(л.д.18-19), заявлением на предоставление кредита (л.д.31-33 ).

Согласно п.6 кредитного договора задолженность по кредитному договору подлежит погашению путем уплаты едемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 13 690 рублей.

Свои обязательства ООО «Русфина Банк» исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету( л.д.41-46).

Также установлено, что в обеспечение исполнения условий кредитного договора в момент заключения кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства -автомобиля LADAGFL 110, LADAVesta,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>(п.1.1), залоговой стоимостью 710 700 рублей(п.2.1).(л.д.52-53).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», что подтверждается решением о реорганизации, выпиской из ЕГРЮЛ, Договором о присоединении(л.д.63-66,68-70,71-72).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти и записью акта о смерти ( л.д.20,110,133), не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия.

Следовательно, со смертью ФИО4 его обязательства, как должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены не были.

Согласно представленных истцом истории погашения кредита и расчета задолженности заемщик ФИО4 воспользовался денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, в период пользования кредитом произвел частичные выплаты согласно Графика платежей, задолженность по кредитному договору № составляет 235 900,56рублей, в том числе, основной долг-222 407,79 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 13 492,87 рублей( л.д.41-46,60-62).

Проверив данный расчет, сверив его с выпиской по счету о движении денежных средств, суд пришел к выводу о том, что он выполнен верно, иного контррасчета в судебное заседание не представлено.

В силу положений статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело №. С заявленим о вступлении в наследство обратились <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3, которым каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Лада GEL 110 Лада Веста, ДД.ММ.ГГГГ выпуска,стоимостью <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> долю денежных средстав, хранящихся на вкладах в ПАО Сбербанк России» с причитающими процентами и компенсациями; на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на прицеп марки 821301, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей; на <данные изъяты> долю акций ПАО «ГАЗПРОМ» стоимостью <данные изъяты> рублей, на <данные изъяты> долю денежных средств, хранящихся на вкладах в филиале Банка ГПБ(АО) «Уральский» с причитающими процентами и компенсациями, что подтверждается информацией нотариуса(л.д.149), свидетельствами о праве на наследство(л.д.134-135,138-142,150-166) и не оспаривается ответчиками.

Иной оценки вышеуказанного наследственного имущества, в судебное заседание не представлено.

Таким образом, обязательства ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 перед Банком возникают в силу принятия ими наследства после смерти наследодателя ФИО4 и ограничены стоимостью принятого наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчики отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, что данное имущество является выморочным, не представлено.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1175 п.1 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что ФИО1 является <данные изъяты> наследодателя ФИО4, ответчики ФИО2 и ФИО3 являются <данные изъяты> наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака(л.д.132,197-198,201-202).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО4, при таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования по возложению на наследников ФИО1, ФИО2, ФИО3, вступивших и принявших наследство в равных долях после смерти ФИО4, гражданско-правовой ответственности в виде уплаты задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и наследодателем ФИО4, подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к каждому их них наследственного имущества.

Обсуждая требования истца об обращении взыскания на залоговый автомобиль, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО4, обеспечен залогом приобретаемого имущества - автомобиля марки автомобиль ЛАДА GFL110 ЛАДАVesta,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, что подтверждается Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.52-53).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удерживанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из поступившего ответа на запрос ОГИБДД ОМВД России по Уйскому району согласно сведений, содержащихся в ФИС ГИБДД-М, автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА GFL110,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, а также прицеп к легковому автомобилю, государственный регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на праве собственности за ФИО4(л.д.106,107-108).

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество(залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству(залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что заемщиком ФИО4 было допущено систематическое неисполнение обеспеченного залогом обязательства по уплате периодических платежей и возврату кредита к установленному сроку и в полном объеме, что в силу положений ст.348 Гражданского кодекса РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 сентября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя, которая определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Как установлено судом, между Банком и ответчиком ФИО4 в целях обеспечения обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства: автомобиль марки ЛАДА ВЕСТА GFL110,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящегося по адресу: <адрес>(л.д. 52-53). Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Из расширенной выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, следует, что сведения о наличии залога автомобиля ЛАДАGFL110ЛАДА ВЕСТА,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, включены в реестр заложенного имущества залогодержателем ПАО «РОСБАНК»(л.д.37-38).

В соответствии с п.5.1 Договора залога взыскание на имущество дл удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль ЛАДАGFL 110, ЛАДА Vesta, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем и определить способ реализации- путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов с направлением вырученных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на уплату государственной пошлины.

При подаче иска, исходя из суммы заявленных требований, истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 11559,01 рублей за предъявление требований имущественного и неимущественного характера (л.д.14), которые также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях по 78 633(семьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать три) рублей 55 копеек с каждого, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3853 рублей с каждого.

В счет погашения задолженности ФИО4 перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки ЛАДАGFL 110 ЛАДАVesta,ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, принадлежавщий на праве собственности ФИО4 с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.

Определить способ реализации- путем продажи вышеуказанного имущества с публичных торгов с направлением вырученных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Уйский районный суд.

Председательствующий: Л.С. Неежлева

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2022 года