УИД: 67RS0009-01-2025-000232-14

Дело № 2-200/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Велиж

Велижский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего - судьи Велижского районного суда Смоленской области Гучевой Е.И.,

при секретаре Шпак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследникам и наследственному имуществу Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников за счет наследственного имущества Г.И.И. задолженности по кредитному договору № по состоянию на 28.04.2025 включительно в размере 119 146,92 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4574 руб.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № от 11.03.2020 Банк предоставил Г.И.И. кредит в размере 188 903 руб. на срок по 13.03.2023 под 9,2% годовых.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 28.04.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 119 146,92 руб., из которой основной долг 101 027,18 руб., плановые проценты 7473,40 руб., пени в размере 701,16 руб., пени по просроченному договору 9945,18 руб. 18.08.2021 Г.И.И. умер. Просит взыскать с наследников умершего Г.И.И. за счет наследственного имущества задолженность по кредиту.

Протокольным определением Велижского районного суда Смоленской области от 06.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 .

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-¬телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке установленном федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами или соглашениями сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № от 11.03.2020 выдал кредит Г.И.И. в сумме 188903 руб. на погашение кредита ранее предоставленного Смоленским отделением №8609 ПАО Сбербанк по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, на срок 36 месяцев, под 9,2 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных соглашением.

Кредитный договор подписан заемщиком собственноручно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ Г.И.И. умер.

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.И.И. заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после умершего Г.И.И. обратился его сын ФИО1, которому 03.03.2022 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, стоимостью 158 700 руб..

Таким образом ФИО1, является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца в установленном законом порядке.

По информации представленной УФНС России по Смоленской области Г.И.И. на день его смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № рыночной стоимостью 158 700 руб.; а также открыты счета:

в ПАО «Сбербанк России» № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 48,41 руб.;

№ сведения об остатке задолженности отсутствует;

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № счет в иностранной валюте (евро) остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 ЕUR;

№ счет в иностранной валюте (доллар) остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 0 USD;

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 1981, 78 руб. сведения об остатке задолженности материалы дела не содержат,

№ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб.

За Г.И.И. подъемных сооружений, подлежащих учету в МТУ Ростехнадзора на территории Смоленской области, не зарегистрировано.

Недвижимого имущества, зарегистрированного за Г.И.И. на день смерти, не установлено.

Таким образом, судом определен состав наследственного имущества, принадлежащего Г.И.И. – автомобиль и вклады в банках. Стоимость наследственного имущества составляет 160 730,19 руб. (158 700+1981,78+48,41), доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчику, по настоящему делу суду представлено не было.

После смерти Г.И.И. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом наследниками не осуществляется.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по спорному кредитному договору составляет 119 146,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 101 027, 18 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 7 473,40 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов 701,16 руб., пени по просроченному основному долгу 9 945,18 руб..

Доказательств исполнения своих обязательств стороной ответчика не представлено. Возражений относительно размера задолженности в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, порядка их расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, поскольку ответчиком принявшим наследство заемщика, обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по кредиту (119 146,92 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет 160 730,19 руб.

Поскольку общая стоимость наследственной массы перешедшей к наследнику Г.И.И. –ФИО1 составляет 160 730,19 руб., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) и взыскать с ФИО1 в пользу истца указанную сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 и наследственному имуществу Г.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН <***>, ИНН <***> с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 119 146, 92 рублей, из которых основной долг – 101 027,18 рублей, плановые проценты за пользование кредитом - 7 473,40 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 701,16 рубль, пени по просроченному основному долгу – 9 945,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 574 рубля в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Г.И.И. , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Велижский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Гучева Е.И.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.