Дело №2-4525/2022

УИД 54RS0007-01-2022-003965-62

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при секретаре Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к ИСТЕЦ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 842 513,80 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 644 853,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 190 623,34 руб., задолженность по неустойке – 6 240,54 руб., задолженность по комиссиям – 796 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 412,57 руб.; обратить взыскание не заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, год выпуска 2016г, мощность кВт – 135, пробег 143 000 км., объем двигателя 1 991 куб. см, VIN №; взыскать расходы на проведение экспертизы об определении рыночной стоимости автомобиля в размере 2 000 рублей, в обоснование указав, что /дата/ на основании подписанных Индивидуальных условий кредитного договора № между ЮЛ и Едирови Солмаз был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 652 700 руб., сроком на 60 месяцев. Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет: с даты заключения кредитного договора по 21.06.2023г. (включительно) – 30,01% годовых; с 22.06.2023г. по 21.07.2023г. (включительно) – 4,67% годовых; с 22.07.2023г. до конца срока возврата кредита составляет - 4,5% годовых. В соответствии с п.11 Индивидуальных условий и иным приложенным к иску документам, целями использования заемщиком кредита являются:

покупка автотранспортного средства: легковой автомобиль марки - <данные изъяты>; год выпуска: /дата/ г., мощность л.с. -184, мощность кВт - 135, пробег: 143 000 км, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN № - стоимостью 2 240 000,00 руб. (с первоначальным взносом в сумме 540 000,00 руб.)

оплата лицензированного соглашения <данные изъяты> № пакет автопомощь VIР 36 мес. - стоимостью 90 000,00 руб.

оплата сертификата по программе «<данные изъяты> № -стоимостью 15 000,00 руб.

оплата страховой премии по программе <данные изъяты> Полис 1ЛНС № - стоимостью 47 700,00 руб. Итого 1 652 700,00 рублей.

На основании п. 9 и п. 19 Индивидуальных условий и п. 1.6 и п. 5.1 Общих условий, Банком Заемщику /дата/ открыт текущий счет №.

Кредит в сумме 1 652 700,00 руб. перечислен ЮЛ на счет заемщика -3№ (строка 1 Выписки по счету), в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается представленной Выпиской по счету. Таким образом, ЮЛ выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с целями использования кредита (п. 11 ИУ), кредитные денежные средства распределены заемщиком и переведены контрагентам следующим образом:

15 000,00 руб. переведены Банком в <данные изъяты> как оплата сертификата по программе «<данные изъяты>№ (стр. 2 Выписки)

47 700,00 руб. переведены в <данные изъяты>, как оплата страховой премии по программе <данные изъяты> № (стр. 3 Выписки)

1 500 000,00 руб. переведены Банком на основании Заявления на перевод № от /дата/ в ООО «СТС-Автомобили» по Договору купли-продажи транспортного средства № от /дата/, на покупку легкового автомобиля марки <данные изъяты>; год выпуска: 2016 г., мощность л.с. -184, мощность кВт - 135, пробег: 143 000 км, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN № - стоимостью 2 040 000,00 руб., с первоначальным взносом в сумме 540 000 руб. (стр. 4 Выписки)

90 000,00 руб. переведены Банком на основании Заявления на перевод № от /дата/ в оплату Счета на оплату № от /дата/, лицензированного соглашения Клик сервис № пакет автопомощь VIP 36 мес. (стр. 5 Выписки).

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитного договора ЮЛ (под залог автотранспортного средства), в целях приобретения Заемщиком Автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) у предприятия и/или его партнеров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вопреки взятым на себя обязательствам по Кредитному договору, Заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 6 ИУ), а именно последняя дата внесения денежных средств /дата/ Далее погашение задолженности заемщиком не производилось.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления).

«15» апреля 2022 <адрес> в адрес ИСТЕЦ направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки (почтовая квитанция от /дата/ № <данные изъяты>). Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <данные изъяты> требование возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. Требование направлялось Банком по адресу регистрации заемщика (указано в штампе регистрации в паспорте).

До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами полностью не погашена.

Таким образом, обязательства по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами на настоящий момент не исполнены, что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств в судебном порядке.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет - 1 842 513,80, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 644 853,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 190 623,34 руб., задолженность по неустойке - 6 240,54 руб., задолженность по комиссиям - 796,00 руб.

Согласно п. 9, 10 Индивидуальных условий, разделам 7, 8, 9 Общих условий, между Банком и Заемщиком заключен Договор залога, согласно которому, обеспечением исполнения обязательств Заемщика является автомобиль, приобретаемый на кредитные средства: легкового автомобиля марки - <данные изъяты>; год выпуска: 2016 г., мощность л.с. -184, мощность кВт - 135, пробег: 143 000 км, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN №, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с п. 1.7. Общих условий, Договор залога приобретаемого транспортного средства, на основании которого Залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, состоит из Условий (Общих условий) и Индивидуальных условий.

На основании представленного Экспертного заключения от /дата/ № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 805 633,00 руб.

В подтверждающие оплаты оказанных <данные изъяты> услуг (проведение оценки и подготовка экспертного заключения): счет на оплату № от /дата/, акт № от /дата/, платежное поручение № от /дата/.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ИСТЕЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещены надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения судебного извещения ответчику, что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщили, возражения и ходатайства в суд не направляли.

В связи с изложенным дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 21.09.2021г. между ЮЛ и ИСТЕЦ был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 652 700 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумма кредита и уплатить за пользование кредитом проценты (л.д.15, 16-19).

Согласно п.4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет: с даты заключения кредитного договора по 21.06.2023г. (включительно) – 30,01% годовых; с 22.06.2023г. по 21.07.2023г. (включительно) – 4,67% годовых; с 22.07.2023г. до конца срока возврата кредита составляет - 4,5% годовых.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий, целями использования заемщиком кредита являются:

покупка автотранспортного средства: легковой автомобиль марки - <данные изъяты>; год выпуска: 2016 г., мощность л.с. -184, мощность кВт - 135, пробег: 143 000 км, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN № - стоимостью 2 240 000,00 руб. (с первоначальным взносом в сумме 540 000,00 руб.)

оплата лицензированного соглашения Клик сервис № пакет автопомощь VIР 36 мес. - стоимостью 90 000,00 руб.

оплата сертификата по программе «Телемед+ Аптечный кэшбэк» ЛВ-15 № -стоимостью 15 000,00 руб.

оплата страховой премии по программе «Страхования жизни (лайт - 1 год) авто» Полис 1ЛНС № - стоимостью 47 700,00 руб. ИТОГО: 1 652 700,00 рублей.

На основании п. 9 и п. 19 Индивидуальных условий и п. 1.6 и п. 5.1 Общих условий, Банком Заемщику /дата/ был открыт текущий счет №.

Кредит в сумме 1 652 700,00 руб. перечислен ЮЛ на счет заемщика -3№ (строка 1 Выписки по счету), в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается представленной Выпиской по счету. Таким образом, ЮЛ выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредит в сумме 1 652 700,00 руб. перечислен ЮЛ на счет ответчика -3№ (строка 1 Выписки по счету), в соответствии с условиями заключенного с истцом кредитного договора, что подтверждается представленной Выпиской по счету. Таким образом, ЮЛ выполнил все обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2.1. Общих условий кредитного договора ЮЛ (под залог автотранспортного средства), в целях приобретения Заемщиком Автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) у предприятия и/или его партнеров (если применимо), а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в Индивидуальных условиях (если применимо), Банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вопреки взятым на себя обязательствам по Кредитному договору, Заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (п. 6 ИУ), а именно последняя дата внесения денежных средств /дата/ Далее погашение задолженности заемщиком не производилось.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. В этом случае Заемщику направляется Заключительное требование (требование считается полученным Заемщиком по истечении 5 (пяти) календарных дней с даты его направления).

Обязательства заемщиком не исполнены надлежащим образом, по состоянию на /дата/ общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору составляет - 1 842 513,80, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 644 853,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 190 623,34 руб., задолженность по неустойке - 6 240,54 руб., задолженность по комиссиям - 796,00 руб.

/дата/ Банком в адрес ИСТЕЦ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки (почтовая квитанция от /дата/ № <данные изъяты>). Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № <данные изъяты> требование возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения. Требование направлялось Банком по адресу регистрации заемщика (указано в штампе регистрации в паспорте).

До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами полностью не погашена.

Оснований для уменьшения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не находит. Доказательств обратному, ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, ненадлежащее исполнение обязательств по договору со стороны заемщика нашло свое подтверждение в судебном заседании, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца имеющуюся по кредитному договору № от 21.09.2021г. задолженность в принудительном порядке.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком в соответствии с п.9,10 Индивидуальных условий, разделами 7,8,9 Общих условий, между банком и заемщиком заключен договор залога, согласно которому, обеспечением исполнения обязательств заемщика является автомобиль, приобретаемый на кредитные средства: марки - Mercedes- Benz, Модель - Е-Класс; год выпуска: 2016 г., мощность л.с. -184, мощность кВт - 135, пробег: 143 000 км, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN № - стоимостью 2 240 000,00 руб. (с первоначальным взносом в сумме 540 000,00 руб.).

В соответствии с п.1.7 Общих условий, Договор залога приобретаемого транспортного средства, на основании которого Залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору, состоит из Условий (Общих условий) и Индивидуальных условий.

На основании представленного Экспертного заключения от /дата/ № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, рыночная стоимость автомобиля составляет - 1 805 633,00 руб.

В подтверждение оплаты оказанных <данные изъяты> услуг (проведение оценки и подготовка экспертного заключения) банк предоставил суду: счет на оплату № от /дата/; акт № от /дата/; платежное поручение № от /дата/ (л.д.46-70).

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по <адрес> Еидарови Солмаз является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> г., мощностью л.с. -184, мощностью кВт - 135, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN №. По настоящее время с регистрационного учета не снят, что подтверждается документами, послужившими основанием для регистрации ТС (л.д.88-96).

Как указано в статье 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно статье 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Относительно требования Банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства суд приходит к следующему выводу. В соответствии с экспертным заключением № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, составленным по состоянию на /дата/, рыночная стоимость автотранспортного средства марки - <данные изъяты>; год выпуска: 2016 г., мощностью л.с. -184, мощностью кВт - 135, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN № составляет 1 805 633 рублей.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке, способом реализации являющегося предметом залога автомобиля надлежит установить публичные торги.

Стоимость автомобиля на торгах должна быть определена на основании его оценки, которая в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от /дата/ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частью 2 статьи 89 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Учитывая изложенное, требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество также являются законными и подлежат удовлетворению.

При этом ГК РФ не предусмотрена обязанность суда устанавливать начальную цену имущества для продажи с публичных торгов.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 412,57 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЮЛ – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Еидарови Солмаза в пользу ЮЛ задолженность по кредитному договору № от 21.09.2021г. в размере 1 842 513,80, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 644 853,92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 190 623,34 руб., задолженность по неустойке - 6 240,54 руб., задолженность по комиссиям - 796,00 руб., расходы по составлению экспертного заключения — 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 23 412,57 руб.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки - Mercedes- Benz, Модель - Е-Класс; год выпуска: 2016 г., мощностью л.с. -184, мощностью кВт - 135, объем двигателя: 1 991 куб.см, VIN №, принадлежащий Еидарови Солмаз.

Определить способ реализации имущества – публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Третьякова Ж.В.