Дело № 2-591/2022

УИД 35RS0002-01-2022-000920-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Басковой Н.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 243 104 рубля 76 копеек, включая основной долг – 29 144 рубля 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4 069 рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 472 рубля 43 копейки, штрафы – 182 419 рублей 18 копеек. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности по кредитному договору со ФИО1 ООО «Феникс». Просят взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 104 рубля 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5631,05 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагала, что в удовлетворении требований следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ все исследованные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 35 728,00 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой 52,58 % годовых на условиях возврата суммы кредита и процентов ежемесячными равными платежами в размере 4785 рублей 30 копейка (кроме последнего – 4785 рублей 35 копеек) согласно графику платежей.

На основании договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № rk-211217/1740 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга в течение 30 дней с момента выставления счета, который оставлен ею без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 243 104,76 рублей, из которых основной долг: 29 144 рубля 07 копеек; проценты на непросроченный основной долг – 4 069 рублей 08 копеек; проценты на просроченный основной долг – 27 472 рубля 43 копейки; штрафы – 182 419 рублей 18 копеек.

Выпиской по счету подтверждается последнее погашение задолженности – ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда материалов гражданского дела № следует, что ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило мировому судье Вологодской области по судебному участку № 42 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в Бабаевский районный суд исковое заявление о взыскании задолженности со ФИО1

До настоящего времени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 104 рубля 76 копеек, включая основной долг – 29 144 рубля 07 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 4 069 рублей 08 копеек, проценты на просроченный основной долг – 27 472 рубля 43 копейки, штрафы – 182 419 рублей 18 копеек., ответчиком не погашена.

Вместе с тем, ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в силу положений статей 196, 199, 200 ГК РФ составляет три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Статьей 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 20 своего постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно материалам дела последнее погашение кредита ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180,66 руб. Пунктом 3.2 кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графику платежей кредит погашается ежемесячными платежами в сумме 4785,30 руб., кроме последнего платежа (4785,35 руб.), последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о наличии периодического характера погашения задолженности.

Учитывая периодичность внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, с учетом того, что следующий платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание дату последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, дату отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения с настоящим иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, и он истек ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и на дату направления заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлял ответчик в ходе рассмотрения дела.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) о взыскании задолженности отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.

Судья Бабаевского районного суда Н.А. Баскова

Копия верна. Судья Н.А. Баскова