Судья: Прошин В.Б.

№ 33а-9238/2023

(№ М-3728/2023)

(42RS0009-01-2023-007136-71)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Кемерово

Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Бунтовский Д.В., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к государственной инспекции труда в Кемеровской области-Кузбассе о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к государственной инспекции труда в Кемеровской области-Кузбассе о признании незаконным бездействие.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года административное исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года отменить. Указывает, что административное исковое заявление было подано по месту жительства в порядке ст. 24 КАС РФ. Также полагает, что обжалуемое определение суда нарушает права административного истца, установленные ч. 2 ст. 129 КАС РФ, также суд первой инстанции не решил вопрос о возврате государственной пошлины.

Изучив материал, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу, что адрес ответчика: <...> неподсудно Центральному районному суду г. Кемерово.

Суд апелляционной инстанции не может согласится с такими выводами суда.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Согласно ч. 4 ст. 24 КАC РФ право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.

Из административного искового заявления усматривается, что административный истец ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведеньям, предоставленным на официальном сайте Центрального районного суда г. Кемерово в разделе «Территориальная подсудность» установлено, что адрес истца, а именно <адрес>, относится именно к подсудности указанного суда.

При изложенных обстоятельствах у районного суда отсутствовали законные основания для возвращения административного иска.

В соответствии с п. 2 ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах определение о возвращении административного искового заявления ФИО1 подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а административное исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: