Судья Карюк Д.Ю. Дело № 33а-14092/2023(2 инстанция) 52RS0023-01-2023-000139-88 Дело № 2а-141/2023(1 инстанция)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Новгород 27 сентября2023 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Есыревой Е.В.,

судей: Ефимовой Е.О., Сильновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Киселевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Ефимовой Е.О. административное дело

по апелляционной жалобе ООО «Ваш дом с.Вад» на решение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Ваш дом с. Вад» к Вадскому РОСП ГУФССП России по Нижегородс54кой области, начальнику Вадского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО4, судебному приставу-исполнителю Вадского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5, ГУФССП России по Нижегородской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ваш дом с. Вад», обратилось в суд с вышеназванным административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Вадского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ФИО5, выразившегося в несвоевременном возбуждении исполнительного производства от [номер], т.е. с нарушением сроков, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», что повлекло нарушение прав истца на своевременное исполнение решения суда и получение денежных средств.

Решением Вадского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года постановлено в удовлетворении исковых требований ООО «Ваш дом с. Вад» отказать.

В апелляционной жалобе ООО «Ваш дом с.Вад» просит решение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года отменить, принять по делу новое решение, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили, каких-либо ходатайств не заявили.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив решение суда на предмет его законности и обоснованности, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта(главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов настоящего дела усматривается и судом установлено, что судебным приставом - исполнителем ФИО2 ГУФССП России по ФИО1 [адрес] ФИО3 С.В. 01.03.2023г., на основании поступившего 28.02.2023г. исполнительного документа, возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП о взыскании со ФИО10 в пользу административного истца задолженности.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что незаконных действий и бездействия судебным приставом не совершено и не допущено, требования статьи 30 Федерального закона от [дата] №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в части сроков возбуждения исполнительного производства соблюдены.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанций не имеется.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от [дата] N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно положениям статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (часть 8).

Учитывая приведенные выше правовые нормы, установленные судом фактические обстоятельства дела, и принимая во внимание, что исполнительное производство было возбуждено в установленный законом срок, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанций об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме правильными.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена.

Помимо этого, самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований явился пропуск административным истцом без уважительных причин процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 219 КАС РФ. В данном случае мотивы принятого решения относительно пропуска процессуального срока подробно изложены в обжалуемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, районным судом нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вадского районного суда Нижегородской области от 28 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ваш дом с.Вад» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе обжаловать судебные акты по настоящему делу в течение шести месяцев начиная со дня принятия апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: