УИД 22RS0062-01-2023-000297-43
Уголовное дело 1-47/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Чарышское 02 ноября 2023 года
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Вересниковой В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Голубцова В.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося *** в с. ---, гражданина России, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Согласно ч.ч. 9,12 ст. 6 Федерального закона «Об оружии» №150–ФЗ от 13.12.1996 на территории Российской Федерации запрещается хранение юридическими и физическими лицами патронов к гражданскому оружию, право на приобретение которых они не имеют, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, а также запрещается продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.
Согласно ч. 1 статьи 9 Федерального закона «Об оружии» № 150 – ФЗ от 13.12.1996 приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 статьи 9.1 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 разработка, производство, испытание, хранение, ремонт и утилизация гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, торговля гражданским и служебным оружием и основными частями огнестрельного оружия, а также разработка, производство, испытание, хранение, реализация и утилизация патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.
Согласно ч. 4 статьи 16 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, при наличии разрешения на хранение и ношение данного оружия вправе для личного использования производить самостоятельное снаряжение патронов к указанному оружию.
Согласно ч. 5 статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150 – ФЗ от 13.12.1996 требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию определяются Постановлением Правительства Российской Федерации.
Пунктом 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что производство оружия и патронов осуществляются юридическими лицами, имеющими лицензии на производство (исследование, разработку, испытание, изготовление, а также художественную отделку и ремонт оружия, изготовление патронов и их составных частей).
Пунктом 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
Пунктом 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» установлено, что принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны, а также инициирующие и воспламеняющие вещества и материалы (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом.
В один из дней с *** по ***, у ФИО1, находящегося на территории домовладения своего деда, ныне умершего О., расположенного по адресу: ---, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов – а именно охотничьего, однозарядного, одноствольного, длинноствольного, нарезного, огнестрельного оружия <данные изъяты>, изготовленного промышленным способом, однозарядного, среднествольного, нарезного, огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом из заводского, одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья <данные изъяты>, не менее <данные изъяты> патронов, являющихся винтовочными патронами промышленного изготовления калибра 7,62х54R, которые он обнаружил в помещении кладовой, расположенной на веранде дома, расположенного по вышеуказанному адресу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, в один из дней с *** по ***, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота огнестрельного оружия и боеприпасов и желая того, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему, действуя умышленно в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 и п.п.2,54,59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающих разрешительную процедуру приобретения и хранения огнестрельного оружия и патронов к нему гражданами Российской Федерации, найденные им в помещении кладовой, расположенной на веранде дома по адресу: ---, охотничье, однозарядное, одноствольное, длинноствольное, нарезное огнестрельное оружие, винтовку <данные изъяты> года выпуска, изготовленное промышленным способом, а так же однозарядное, среднествольное, нарезное, огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом из заводского, одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья <данные изъяты>, а так же не менее <данные изъяты> патронов, являющихся винтовочными патронами промышленного изготовления калибра 7,62х54R, перенёс к себе в дом, расположенный по адресу: ---, где стал незаконно хранить их вплоть до *** года.
В период времени с *** минут до *** минут *** в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в бытовой пристройке в левом углу от входа, в бытовом помещении (баня), в надворной постройке, расположенном по адресу: --- сотрудниками Федеральной службы безопасности совместно с сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты незаконно хранимые ФИО1, без разрешения компетентных органов государства, при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта огнестрельное оружие и боеприпасы: охотничье, однозарядное, одноствольное, длинноствольное, нарезное, огнестрельное оружие винтовка *** года выпуска, изготовленное промышленным способом, однозарядное, среднествольное, нарезное, огнестрельное оружие изготовленное самодельным способом из заводского, одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья <данные изъяты> не менее <данные изъяты> патронов, являющихся винтовочными патронами промышленного изготовления калибра 7,62х54R.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ показания, данные им на предварительном следствии.
Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. 132-135, 137-140), ФИО1 показал, что он проживает по адресу: --- По данному адресу он проживает совместно со своим отцом Р. и братом Р.
Владельцем огнестрельного оружия он не является и никогда не являлся. В *** года он находился на заработках в ---. *** кода он вернулся домой, его брат Р., пояснил ему, что сегодня приходили сотрудники Федеральной службы безопасности совместно с сотрудниками полиции с ордером на обыск и обнаружили по месту их жительства три единицы огнестрельного оружия. Два ружья обнаружили на веранде дома, а третье ружье обнаружили на крыше дома, там же обнаружили и патроны в количестве <данные изъяты> штук. Все выше перечисленное сотрудники полиции изъяли и опечатали и увезли с собой.
На веранде дома были изъяты: одно ружье <данные изъяты>, данное ружье было в заводском исполнении без каких либо конструктивных изменения и доработок; охотничье ружье <данные изъяты>, 16 калибра имевшее конструктивные изменения, а именно у данного ружья был заменен ствол; <данные изъяты> патронов калибра 7,62х54 мм. Третье ружье <данные изъяты> калибра, обнаруженное на крыше бани, расположенной на приусадебном участке по адресу: ---. Данное ружье конструктивных доработок и изменений не имело. На ружьях <данные изъяты> и <данные изъяты> были установлен оптические прицелы. Марки и модели данных прицелов он не знает.
В данные ружья он никаких изменений не вносил, и кто это делал ему не известно. Все выше перечисленные ружья, а также патроны в количестве <данные изъяты> штук ему достались от его покойного деда О. *** года рождения, умершего около 12 лет назад. С момента смерти О. он и хранил указанное выше оружие и патроны. Данное оружие ему досталось именно в таком виде, в котором и было в *** года изъято сотрудниками полиции. Он понимал, что храня данное оружие, он нарушает закон, так как у него нет разрешения на оружие, а так же он понимал что переделанное ружье хранить незаконно.
Как он думал его отец Р. и его брат Р. не знали о том, что он хранит данные ружья и патроны в их доме. При них он данные ружья никогда не доставал и им о них не рассказывал. Свою вину в хранении оружия и боеприпасов он признал в полном объеме, впредь обязался подобного не совершать.
Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования при проверке показаний на месте (л.д.141-148) следует, что он на месте подтвердил ранее данные им показания при допросе в качестве подозреваемого.
После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их содержание подтвердил полностью и добавил, что изъятые три ружья и патроны к ним он стал хранить по месту своего жительства сразу после смерти своего деда.
Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
Из показаний свидетеля В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 55-57), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ФИО2 по Чарышскому --- МО МВД России «Усть-Калманский».
*** в рамках оказания практической помощи, он совместно с сотрудниками Федеральной службы безопасности и участковым ГУУП и ПДН ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции З., участвовал в проведении оперативно розыскных мероприятиях, проводимых в ---. В качестве понятых были приглашены жители ---, Т. и Л..
Так *** *** минут, он совместно с двумя сотрудниками ФСБ, их анкетные данные он в данный момент не помнит, ст. лейтенантом полиции З. и двумя понятыми Т. и Л., прибыли по адресу: ---. По данному адресу проживает Р., со своими сыновьями, Р. и ФИО1. На момент проведения ОРМ ФИО1 отсутствовал дома, со слов брата, было установлено, что он находится на заработках в ---. После этого сотрудники ФСБ пояснили Р., что имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ---. После этого Р. и Р. ознакомились с данным постановлением. Р. на бланке данного постановления собственноручно написал «с постановлением ознакомлен» поставил свою подпись и дату *** После этого они разъяснили права и обязанности понятых Л. и Т. Затем сотрудники ФСБ предложили Р. и Р. добровольно выдать имеющиеся при них, в доме или на приусадебном участке, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, или на хранение которых необходимы специальные разрешения. На это Р. и Р. ответили, что ничего такого они не хранят. После этого был проведено обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам осмотра: бытовой пристройке (веранде) в левом углу от входа был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием (винтовка) имеющее на элементе конструкции номерное обозначение <данные изъяты>, к данному предмету был присоединен предмет схожий по внешнему виду с оптическим прицелом. Данный предмет был изъят, упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. В бытовом помещении (баня) был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием имеющий на элементе конструкции обозначение <данные изъяты>, имел прикрепленный к нему предмет внешне схожий с оптическим прицелом. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. В надворной постройке был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, на элементе конструкции имелось обозначение <данные изъяты>. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. Так же в указанной постройке были обнаружены металлические предметы внешне схожие с патронами к огнестрельному оружию, в количестве <данные изъяты> штук. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета и опечатаны. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия, был отражен сотрудниками ФСБ, в соответствующем протоколе. По окончании ОРМ протокол был вслух зачитан, всем участвующим лицам. Замечаний не поступило, после этого понятые поставили свои подписи в бланке данного протокола, Р. также поставил свою подпись. Р. от подписи отказался, о чем в бланке протокола была сделана соответствующая запись.
Из показаний свидетеля З., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-60), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля В.
Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ---, куда поступила оперативная информация, о том что житель ---, ФИО1 возможно причастен к незаконному сбыту огнестрельного оружия в составе организованной группы. С целью проверки данной оперативной информации он совместно с К., оперуполномоченным ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции В., участковым УУП и ПДН ОП по Чарышскому району старшим лейтенантом полиции З., а так же с двумя жителями --- приглашенными в качестве понятых, Т. и Л., прибыли по месту жительства ФИО1
*** *** минут, по прибытии по адресу: ---. В доме находились Р., со своим сыном, Р.. На момент проведения ОРМ ФИО1 отсутствовал дома, со слов брата, было установлено, что он находится на заработках в ---. После этого они пояснили Р., что имеется постановление суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: ---. После этого Р. и Р. ознакомились с данным постановлением. Р. на бланке данного постановления собственноручно написал «с постановлением ознакомлен» поставил свою подпись и дату ***. После этого ими были разъяснены права и обязанности понятых Л. и Т. Затем Р. и Р., было предложено добровольно выдать имеющиеся при них, в доме или на приусадебном участке, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, или на хранение которых необходимы специальные разрешения. На это Р. и Р. ответили, что ничего такого они не хранят. После этого был проведен обследование дома и приусадебного участка с расположенными на нем надворными постройками. По результатам обследования: бытовой пристройке (веранде) в левом углу от входа был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием (винтовка) имеющее на элементе конструкции номерное обозначение <данные изъяты>, к данному предмету был присоединен предмет схожий по внешнему виду с оптическим прицелом. Данный предмет был изъят, упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. В бытовом помещении (баня) был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием имеющий на элементе конструкции обозначение <данные изъяты>, имел прикрепленный к нему предмет внешне схожий с оптическим прицелом. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. В надворной постройке был обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, на элементе конструкции имелось обозначение <данные изъяты>. Данный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет серого цвета и опечатан. Так же в указанной постройке были обнаружены металлические предметы внешне схожие с патронами к огнестрельному оружию, в количестве <данные изъяты> штук. Данные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет синего цвета и опечатаны. Ход данного оперативно-розыскного мероприятия, был отражен, в соответствующем протоколе. По окончании ОРМ протокол был вслух зачитан, всем участвующим лицам. Замечаний не поступило, после этого понятые поставили свои подписи в бланке данного протокола, Р. также поставил свою подпись. Р. от подписи отказался, о чем в бланке протокола была сделана соответствующая запись.
Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 61-63), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля К.
Из показаний свидетеля Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 67-69), следует, что *** в утреннее время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для проведения следственного действия, а именно обыска в жилище. Так же был приглашен второй понятой житель --- Т. На служебном автомобиле, он сотрудники полиции В., З., еще два ранее ему не знакомых сотрудника, ему пояснили, что это сотрудники ФСБ, и Т. проследовали в ---. Точный адрес он не знает, так как в --- ориентируется плохо, а номер дома и название улицы где проводилось следственное действие он не запомнил.
По приезду к дому в ---, сотрудники полиции, два сотрудника ФСБ, он и Т., зашли в дом. В доме находились двое ранее ему незнакомых мужчин, из объяснения сотрудников полиции ему стало известно, что это были отец и сын, Р. и Р. Затем сотрудники ФСБ предъявили Р. какой то документ, на нем была синяя гербовая печать и синяя подпись. Сотрудники ФСБ называли данный документ постановлением. Он понял, что это разрешение на проведение обыска. После того как Р. ознакомились с данным документом, один из них, Р. на данном документе написал ознакомлен и поставил роспись. Затем сотрудники ФСБ разъяснили ему и Т. права и обязанности понятых. После этого сотрудники ФСБ предложили Р. добровольно выдать запрещенные предметы. На это Р. ответили, что у них нет ничего запрещенного. После этого сотрудники ФСБ начали проводить обыск. Обыск проводился как в доме, так и в постройках во дворе. В пристройке к дому (веранда) слева в углу у входа, за вещами было обнаружено ружье, в оружии он не разбирается, поэтому не может сказать какое именно, но оно было длинное, с прикладом, и на нем был оптический прицел. В бане было обнаружено еще одно ружье, оно тоже было длинное и имело приклад, на нем так же стоял прицел, в одной из надворных построек было обнаружено третье ружье, оно то же было длинное, имело приклад и у него было два ствола. Так же в этой надворной постройке были обнаружены патроны, в количестве кажется <данные изъяты> штук, в патронах он так же не разбирается, они были большие, размером приблизительно как его указательный палец. Все три найденных ружья, а так же патроны сотрудники ФСБ упаковали по отдельности в полимерные мешки и опечатали. Ход обыска, один из сотрудников ФСБ заносил в протокол. По окончании обыска данный протокол был прочитан вслух, там было все верно указано. В бланке данного протокола он и Т. поставили свои подписи. Р. также поставил свою подпись, Р. подписывать протокол отказался. Во время допроса ему был представлен протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от ***, это именно тот протокол, который был составлен во время обыска в доме Р. в ---. В данном протоколе стоит его подпись.
Из показаний свидетеля Т., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 70-72), следует, что они аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Л., по обстоятельствам и результатам его участия *** в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу: ---
Из показаний свидетеля Р., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 76-79), следует, что он проживает по адресу: ---, совместно с отцом Р. и братом ФИО1.
В начале *** года он находился дома с отцом, его брат ФИО1 в это время находился в --- на заработках. Рано утром в начале *** года в дом зашли ранее ему знакомые сотрудники полиции В. и З., они представились, с ними были еще два человека в гражданской одежде. Данные люди представились сотрудниками Федеральной службы безопасности и предъявили свои служебные удостоверения. Их фамилии и имена он не запомнил. Далее им представили еще двух человек и пояснили что это понятые, их фамилии и имена он так же не запомнил. Ему был представлен документ его точное название он не помнит, но это было разрешение на проведение обыска. После чего сотрудники ФСБ провели обыск в доме и в надворных постройках на приусадебном участке. По результатам обыска: на веранде дома слева от входа в углу было обнаружено ружье. Затем при проведении обыска в помещении бани, на крыше было обнаружено еще одно ружье. А так же в надворной постройке на нашем приусадебном участке было обнаружено третье ружье и патроны, точное количество патронов он не помнит. Все обнаруженные ружья и патроны были упакованы в полимерные мешки и опечатаны. Ход обыска был зафиксирован в протокол, который писал один из сотрудников ФСБ. По окончанию обыска данный протокол был им зачитан вслух, в нем было все верно указано. В бланке данного протокола он поставил свою подпись. Он не знал, что у них дома хранится оружие и патроны, откуда оно взялось ему не известно. В последствии, при общении с его братом ФИО1, ему стало известно, что данные ружья и патроны, у них дома хранил он. Так же он пояснил, что данные ружья ему достались от их деда О.
Помимо показаний свидетелей, показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, из содержания которого следует, что при проведении *** ОРМ по адресу: --- у Р. было обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и патроны к нему (л.д. 3);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, согласно которому в надворных постройках по адресу: ---, был обнаружены и изъяты: 1) предмет внешне схожий с огнестрельным оружием (винтовкой) имеющий номер на одном из элементов изделия – <данные изъяты>. На данном элементе прикреплен металлический предмет схожий с оптическим устройством. 2) в помещении бани обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием, на одном из элементов которого содержится номер <данные изъяты>. На данном элементе прикреплен металлический предмет схожий с оптическим устройством. 3) в помещении для хранения инструментов обнаружен предмет внешне схожий с огнестрельным оружием с деревянным прикладом, на одном из элементов которого содержится <данные изъяты>. 4) в помещении для хранения инструментов обнаружены металлические предметы внешне схожие с патронами в количестве <данные изъяты> штук. Все указанные предметы были изъяты и упакованы (л.д.10-13);
- протоколом проверки показаний свидетеля Р. на месте от ***, из содержания которого следует, что свидетель Р. добровольно показал, где именно *** были обнаружены и изъяты огнестрельное оружие и боеприпасы по адресу: --- (л.д. 80-87);
- заключением баллистической судебной экспертизы № от ***, согласно которого винтовка, изъятая в ходе ОРМ *** по адресу: ---, является охотничьей винтовкой модели <данные изъяты> Данная винтовка относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному, огнестрельному оружию изготовленному промышленным способом на Тульском оружейном заводе в *** году, исправна и пригодна для производства выстрелов. Конструктивные изменения, влияющие на баллистические характеристики винтовки, не вносились (л.д. 91-93);
- заключением баллистической судебной экспертизы № от ***, согласно которого ружье, изъятое в ходе ОРМ *** по адресу: ---, является переделанным ружьем, изготовленным из заводского, одноствольного, гладкоствольного, охотничьего ружья модели <данные изъяты> Переделка произведена самодельным способом, путем укорачивания штатного ствола до остаточной длины <данные изъяты> В штатный ствол ружья помещен и жестко запрессован самодельно изготовленный нарезной ствол длиной <данные изъяты>, для использования патрона калибра 7.62х54 мм. В результате переделки данное ружье, приобрело свойств однозарядного, среднествольного, нарезного, огнестрельного оружия. Данное ружье пригодно для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62х54R. Представленные на исследование четырнадцать патронов являются винтовочными патронами промышленного изготовления калибра 7,62х54R. Данные патроны пригодны для производства выстрелов из представленного на исследование переделанного ружья <данные изъяты> (л.д. 98-102);
- протоколом выемки от ***, согласно которого в камере хранения ОП по Чарышскому району произведена выемка ружей <данные изъяты> с гильзами (л.д. 112-116);
- протоколом осмотра предметов от ***, в ходе которого были осмотрены ружья, изъятые в ходе ОРМ *** по адресу: --- <данные изъяты> гильз поступивших с заключениями эксперта № от ***; № от ***; № от *** (л.д. 117-123);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ***, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: <данные изъяты> гильз от патронов калибра 7,62х54 мм, и помещены в комнату вещественных доказательств ОП по Чарышскому району МО МВД России «Усть-Калманский» для дальнейшего хранения (л.д. 124);
- информацией отделения лицензионно-разрешительной работы от *** о том, что ФИО1 владельцем оружия не является и не являлся таковым, разрешения на право хранения и ношения оружия не имеет (л.д. 163).
Оценивая представленные доказательства по рассматриваемому уголовному делу: протоколы следственных действий, в том числе - показания подсудимого, свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять им, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными, и согласованными между собой в части описания даты, времени, места, способа, обстановки и иных обстоятельств совершения преступления, в том числе, в части описания обстоятельств незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов; обстоятельств имевших место до, в момент и после преступлений, не содержат противоречий, которые могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого в инкриминируемом последнему преступлении, на правильность применения уголовного закона, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, оснований подвергать сомнению изложенные подсудимым, свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем, указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.
Оснований подвергать сомнению выводы заключений, проведённых по делу экспертиз, у суда не имеется. Они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и даны компетентными лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях, кроме того, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Проанализировав и оценив все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что они собраны в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, относятся к исследуемым обстоятельствам, признаны судом достоверными и в совокупности являются достаточными для установления вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии.
Совершая указанное деяние, ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку его действия носили осознанный, целенаправленный, последовательный характер.
Оснований для применения положения примечаний к ст. 222 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку незаконно хранящееся огнестрельное оружие и боеприпасы были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию указанного предмета. При этом суд учитывает, что ФИО1 достоверно знал о незаконности хранения указанного оружия и боеприпасов, но активных действий по передаче их в правоохранительные органы не совершал.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого по инкриминируемому ему преступлению доказанной.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение последним огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку направленные на их приобретение действия были совершены в *** году, после смерти О.
В судебном заседании установлено, что инкриминируемые ФИО1 действия, направленные на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, были совершены в период с *** по ***. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что обнаруженное и изъятые огнестрельное оружие и боеприпасы он забрал в память о дедушке сразу после его смерти *** Данные сведения стороной обвинения не опровергнуты.
Таким образом, объективная сторона преступления в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов была полностью выполнена в *** года.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, признается преступление средней тяжести.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Таким образом, исходя из вышеизложенного и позиции гособвинителя в части объёма обвинения по ч. 1 ст. 222 УК РФ, которой суд связан, так как рассматривает дело только в рамках предъявленного обвинения (ст. 252 УПК РФ), а также учитывая разъяснения, изложенные в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», суд принимает во внимание, что в случаях, когда подсудимый обвиняется в совершении продолжаемого преступления, состоящего из нескольких эпизодов, и обвинение в некоторых из них не подтвердилось либо когда неправильно вменен какой-либо из квалифицирующих признаков преступления, однако это не влечет изменения квалификации содеянного на другую статью или часть статьи Особенной части УК РФ, суду достаточно в описательно-мотивировочной части приговора с приведением надлежащих мотивов указать, что обвинение в этой части признано необоснованным, а не нашедшие подтверждения эпизоды или квалифицирующие признаки исключены из обвинения.
Таким образом, суд указанные выше квалифицирующие признаки по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключает из обвинения, а именно незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов – в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
На учете у врача - психиатра и нарколога Родионов не состоит (л.д.169), в судебном заседании вел себя адекватно обстановке. Наблюдая за поведением подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований для сомнений в его психической полноценности. Подсудимый хорошо ориентируются в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим суд признает его вменяемым по инкриминируемому деянию.
Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы и правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д. 156, 164). В течение года к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д. 157-159, 161), не судим (л.д. 160), проживает по месту регистрации с отцом и братом, состояние здоровья удовлетворительное, имеет на иждивении двух малолетних детей, не работает, но получает доход от случайных заработков 20 тыс. руб., содержит ЛПХ.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний по факту совершенного преступления на стадии предварительного расследования и в судебном заседании; наличие на иждивении двух малолетних детей; совершение преступления впервые; явку с повинной.
Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д. 18-19) несмотря на ходатайство стороны защиты не учитываются судом в качестве явки с повинной, поскольку они даны после обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов. Как следует из показаний свидетелей К. и К., оглашенных в судебном заседании, поводом к проведению ОРМ по адресу: ---, послужило наличие достаточных данных по подозрению ФИО1 в незаконном хранении оружия и боеприпасов, т.е. в связи с подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления. Исходя из вышеизложенного судом не усмотрено оснований для признания указанного объяснения ФИО1 явкой с повинной.
Вместе с тем признательные показания ФИО1, изложенные в указанном объяснении, в том числе об обстоятельствах приобретениям им огнестрельного оружия и последующего его хранения, учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение последнего, а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни его и семьи, суд приходит к выводу о назначении Родионову наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не усматривает, так как ограничение свободы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией данной статьи.
Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.
Суд, учитывая разъяснения, изложенные в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, не находит оснований для признания деяния малозначительным.
Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ в рамках данного уголовного дела не задерживался.
Гражданский иск по делу не заявлен.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> изъятые в ходе ОРМ *** в доме по адресу: --- хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Чарышскому району по адресу: --- – подлежат передаче в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в ходе предварительного расследования <данные изъяты> и судебного разбирательства <данные изъяты> составили <данные изъяты> руб., учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, трудоспособный возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении двух детей, суд полагает возможным частично освободить его от несения процессуальных издержек по делу по выплате вознаграждения адвокату в период предварительного следствия и судебного разбирательства, взыскав с него процессуальные издержки в виде затрат на выплату вознаграждения адвокату в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «муниципальный округ Чарышский район Алтайского края» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на ФИО1 обязанность: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> изъятые в ходе ОРМ *** в доме по адресу: --- и хранящиеся в комнате хранения оружия ОП по Чарышскому району по адресу: ---–передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного расследования и судебного разбирательства, в доход бюджета Российской Федерации, в размере <данные изъяты> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Ю.И. Чучуйко