УИД 77RS0016-02-2025-001766-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Данильчик Ю.С.,

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5942/2025 по иску Министерства обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1 о признании утратившей право пользование жилым помещением, выселении, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации, ФГАУ «Росжилкомплекс» обратились в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании убытков в размере 418 079,15 руб., в обоснование иска указав на то, что при проверке законности и обоснованности проживания граждан в специализированном жилом фонде Минобороны России выявлен факт незаконного проживания ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу адрес, что подтверждается актом фактического проживания от 29.11.2022, 12.01.2024. ФИО1 была заселена в указанное жилое помещение на законных основаниях как супруга военнослужащего, однако в настоящее время супругу ответчика по адрес предоставлено жилое помещение в адрес. Ответчику направлено уведомление об освобождении спорного жилого помещения в десятидневный срок со дня получения уведомления, однако до настоящего времени жилое помещение она не освободила, площадь незаконно удерживаемого жилого помещения составляет 20,6 кв.м. С даты истечения 10 дней со дня получения уведомления ответчиком по дату составления искового заявления истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, сотрудникам гражданского персонала Минобороны России и членам их семей в общем размере 418 079,15 руб., указанная сумма, являясь убытками Минобороны России, подлежит взысканию с ответчика.

Представители истцов Минобороны России, ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований причин своей неявки в суд не представила, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без участия ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным заявленные требования удовлетворить, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 ЖК РФ определено, что защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 209 ГК РФ.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1 ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 92, 94 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда, относятся, в том числе жилые помещения в общежитиях и предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Частью 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых (служебных) отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых (служебных) отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи и ч. 2 ст. 102 Кодекса.

Таким образом, по смыслу положений указанных норм, а также ст. ст. ст. ст. 94, 99, 100 ЖК РФ специализированные жилые мощения, включая общежития, предоставляются гражданам на время исполнения трудовых обязанностей, учебы, военной службы.

Согласно ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

Гражданам, указанным в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном ч. 2 ст. 102 ЖК РФ, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является служебным жилым помещением жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления.

Согласно актам фактического проживания от 29.11.2022, 12.01.2024 в указанной квартире проживает ФИО1

Как указывает ФГАУ «Росжилкомплекс», им в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении документов, подтверждающих законность проживания в служебном жилом фонде Минобороны России, однако, ответчик спорное жилое помещение в установленном порядке не сдал, документы, подтверждающие основания проживания не представил, соответственно, ответчик проживает по указанному адресу без законных оснований.

В соответствии с п. 1 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082 (с последующими изменениями), Министерство обороны Российской Федерации является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации является некоммерческой организацией, созданной на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 04.04.2020 N 175 "О создании Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации".

Таким образом, жилое помещение по адресу: адрес, относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и переданы на праве оперативного управления ФГАУ ФИО2.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик занимает спорное жилое помещение без законных на то оснований, на учете нуждающихся не состоит и таким правом не обладает. ФИО1 была заселена в указанное жилое помещение на законных основаниях как супруга военнослужащего, однако в настоящее время супругу ответчика по адрес предоставлено жилое помещение в адрес на семью из трех человек, включая ответчика.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части признания ответчика утратившим право пользования специализированным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселении без предоставления другого жилого помещения.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу Минобороны России убытков в заявленном размере 418 079,15 руб., ввиду следующего.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации" (пункт 12) определено, что по раздела I части первой делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вопросы денежной компенсации военнослужащим и членам их семей регламентируются Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федерации от 16 декабря 2019 года N 1681 «Об особенностях выплаты в постановлением Правительства Российской 2022 годах денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений отдельным категориям военнослужащих - граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членам их семей», постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей", приказом Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2016 г. N 303 "Об организации в Вооруженных Силах Российской Федерации выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений".

Из материалов дела не следует факт причинения со стороны ответчика реального ущерба истцу, таких доказательств не представлено. Факт несения заявленных убытков соответствующими документами не подтвержден.

Наличие в уведомлении о выселении, направленном истцом ответчику, ссылки на положения ст. 15 ГК РФ, таким доказательством служить не может.

Таким образом, поскольку сведений о том, что Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования служебным жилым помещением военнослужащим или сотруднику гражданского персонала МО РФ и членам их семей, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений и вынужденной необходимостью оплачивать им компенсации за наем (поднаем) жилых помещений этим лицам за счет средств федерального бюджета, не представлено, суд отказывает в удовлетворении требований в данной части.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 (паспортные данные) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и выселить из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года.

Судья Ю.С. Данильчик