Дело № 2-2611/2025
УИД 23RS0044-01-2025-003093-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 г. ст. Северская
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Моисеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к Бордонос ФИО6 о взыскании задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Бордоноса ФИО7,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов, в котором просила взыскать задолженность за счет наследственного имущества последнего в пользу общества в размере 5 511,97 руб., из которых: 2 600 руб. – основной долг, 2 911,97 руб. - проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Требования истца обоснованы тем, что ФИО1 заключил с ООО МКК «Саммит» договор займа №0038362503100460 от 10.03.2025, по условиям которого ФИО1 предоставлен заём в размере 2 600 руб. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МКК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Саммит» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦФК-29-07/25-УМ от 29.07.2025. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Северского районного суда Краснодарского края от 08.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен принявший наследство племянник наследодателя – Бордонос ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением, которое вернулось в адрес суда по истечении срока хранения, что в силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считается надлежащим извещением. Ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.
В порядке статей 167, 232-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.03.2025 ФИО1 в адрес ООО МФК «Саммит» было направлено заявление о предоставлении займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту. Впоследствии 10.03.2025 с ним заключен договор потребительского займа №003 83 6 2503100460, по условиям которого ему предоставлен заём в размере 2 600 руб., сроком до полного погашения денежных обязательств 02.06.2025 и процентной ставкой 292% годовых.
Факт выдачи займа подтверждается справкой, предоставленной ТКБ Банк ПАО о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза в отношении клиента АО МФК «Саммит» (л.д. 24-26).
Из материалов дела также усматривается, что в установленный договором срок заемщик денежные средства не возвратил, допустил образование задолженности, размер которой составляет 5 511,97 руб.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено условие об уступке кредитором третьим лицам прав требования по настоящему договору.
В соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) №САМ-ЦФК-29-07/25-УМ от 29.07.2025, заключенным между АО МКК «Саммит» и ООО ПКО «ЦФК», право требования к ФИО1 в полном объеме перешло к ООО ПКО «ЦФК».
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому заемщик уплачивает неустойку в следующем порядке: при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по договору займа №003 83 6 2503100460 от 10.03.2025 задолженность ФИО1 за период просрочки с 24.03.2025 по дату цессии (29.07.2025) составляет 5 633,68 руб., из которых 2 600 руб. - сумма основного долга, 2 911,97 руб. - сумма задолженности по процентам, задолженность по пени – 121,71 руб.
Оценивая указанный расчет суммы требований, суд признает его арифметически верным, поскольку он основан на условиях, заключенного между сторонами договора, нормах права, регулирующих спорные правоотношения. При этом ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил.
ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес ФИО1 уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы задолженности по договору в размере 5 633,68 руб. в течение 10 дней с момента получения заключительного счета, которое исполнено не было.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1 умер 12.05.2025, его наследником является его племянник ФИО2, который 28.06.2025 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №174/2025, открытого после смерти ФИО1, наследственное имущество последнего состоит из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Также судом установлено, что кадастровая стоимость жилого дома №52 составляет 1 734 211,8 руб. (выписка ЕГРН от 28.06.2025 №КУВИ-001/2025-130868932), кадастровая стоимость земельного участка составляет – 716 445 руб. (выписка ЕГРН от 28.06.2025 №КУВИ-001/2025-130868860).
Таким образом суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных кредитором требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №003 83 6 2503100460 от 10.03.2025 нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО2, единственный принявший наследство после смерти ФИО1, является его наследником по закону и соответственно несет обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедших к нему в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости. При этом стоимость, перешедшего к нему наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к Бордонос ФИО9 о взыскании задолженности и судебных расходов за счет наследственного имущества Бордоноса ФИО10 – удовлетворить.
Взыскать с Бордонос ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО ПКО «ЦФК» (ИНН <***>) задолженность в размере 5 511,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Моисеева