Решение по делу № 2-830/2023 от 20.06.2023

УИД 63RS0042-01-2022-001297-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830/23 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Поволжского Банка обратилось в суд с иском (измененным в ходе судебного разбирательства) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обосновании исковых требований указав, что 09.11.2012г. между ОАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты № на основании заявления на открытие счета и выдачу банковской карты Сбербанка России. В соответствии с указанным договором ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредита 15 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Договор страхования жизни и здоровья с ФИО1 в рамках выданной кредитной карты не заключался.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла 23.10.2019г.

Задолженность ФИО1 по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № от 09.11.2012г. перед ПАО Сбербанк составляет 61 173,04 руб., из которых:

- 47 510,97 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 12 912,07 руб. – просроченные проценты;

- 750 руб. – комиссия Банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.10.2021г.

Наследник ФИО2 от принятия наследства после смерти ФИО1 отказалась.

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, просит взыскать задолженность Заемщика по вышеуказанному договору в счет её имущества, являющегося в силу закона выморочным и перешедшего в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 27.09.2022г исковые требования удовлетворены. С ФИО2 взыскана задолженность по договору от 09.11.2012г в размере 61173,04 руб.

27.02.2023г определением Куйбышевского районного суда <адрес> указанное решение отменено.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не известил, в возражений по заявленным исковым требованиям не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Пунктом 3 той же статьи предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Судом установлено, что 09.11.2012г. Банк заключил с заемщиком ФИО1 договор на выпуск и обслуживание банковской карты № с кредитным лимитом 15 000 руб.

Договор страхования жизни и здоровья с ФИО1 в рамках выданной кредитной карты не заключался.

Согласно расчету задолженности по счету Заемщик воспользовался денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти от 24.10.2019г ФИО1 умерла 23.10.2019г.

Из материалов дела следует, что согласно копии наследственного дела №, предоставленной нотариусом <адрес> ФИО5, судом установлено, что наследник по закону – дочь наследодателя – ФИО2 от наследства своей матери ФИО1 отказалась.

- 47 510,97 руб. – просроченная ссудная задолженность;

- 12 912,07 руб. – просроченные проценты;

- 750 руб. – комиссия Банка, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 05.10.2021г.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями п.2 ст.1151 ГК РФ установлено, что порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в частности, жилое помещение и земельный участок с расположенным на нем зданием, сооружением, иные объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 ГК РФ).

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес>.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, данными в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» Постановления (далее – Постановление), выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга ( выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества ) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, спорное выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства после смерти ФИО1 перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества по <адрес> в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследственное правопреемство является универсальным, то есть переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе муниципальное образование как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст.1175 ГК РФ).

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При этом размер долга наследодателя перед банком по кредитному договору, за который отвечает наследник вымороченного имущества, ограничен стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, предоставленным ИФНС по <адрес>, ПАО Сбербанк и АО «Газпромбанк», на имя ФИО1 открыты следующие счета на общую сумму 11 475,25 руб. с соответствующими остатками по счетам:

в ПАО Сбербанк:

- № от <дата> в размере 500 руб.,

- № от <дата> в размере 10 руб.,

- № от <дата> в размере 0,57 руб.;

- № от <дата> в размере 2 руб.;

- № от <дата> в размере 0 руб.,

- № от <дата> в размере 10735,89 руб.

в АО «Газпромбанк»: № от 29.12.2008г. в размере 226,79 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств по внесению предусмотренных кредитных платежей в связи с его смертью, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти ФИО1. то в силу ст.1151 ГК РФ имущество, оставшееся после смерти последнего, признается выморочным, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет Территориальное управление Росимущества в <адрес>, которое и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 11 475,25 руб.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности наследодателя по кредитному договору превышает стоимость наследственного имущества, и на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена, иск необходимо удовлетворить частично.

Исходя из положений ст.88,96.98 ГПК РФ, разъяснений в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019г №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного Кодекса Российской Федерации связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» ст.1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав, учитывая, что требования истца удовлетворены частично (18,8%), суд полагает, что с Территориального управления Росимущества в Самарской области подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 382,6 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом ФИО1, умершей <дата>., в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1:

- № от <дата>

- № от <дата>;

- № от <дата>,

открытого в АО «Газпромбанк»: № от 29.12.2008г.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты № 09.11.2012г, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, в сумме 11 475,25 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк:

- № от 10.10.2014г в размере 500 руб.,

- № от <дата> в размере 10 руб.,

- № от <дата> в размере 0,57 руб.;

- № от <дата> в размере 2 руб.;

- № от <дата> в размере 0 руб.,

- № от <дата> в размере 10735,89 руб.

в АО «Газпромбанк»: № от 29.12.2008г. в размере 226,79 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 382,6 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.

Судья п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна

Судья

Секретарь

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-830/23