Дело №
УИН 54RS0№-48
Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>
в составе:
Судьи Сидорчук М.В.,
при секретаре Духовниковой Л.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ТУФАУГИ по НСО, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 18 774,74 руб., сумму государственной пошлины в размере 750,99 руб., в обоснование указав, что между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор, на основании которого заемщику был выдан кредит в сумме 20 340 руб. на срок по /дата/ под 23,40% годовых. /дата/ ФИО2 умер. На дату смерти у умершего имелась задолженность. По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.
В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Р.С.» - не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.3).
Представители ответчиков Мэрии <адрес>, ТУФА УГИ в НСО в судебное заседание также не явились, извещены, о причине неявки не сообщили.
Представитель ТУФА в НСО по доверенности ФИО3 представила в суд возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.49-58).
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
Так, факт заключения между АО «Банк Р.С.» и ФИО2 кредитного договора на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается письменными материалами дела (л.д.9-17).
Данный факт сторонами не оспаривался.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на /дата/ за ФИО2 продолжает числиться задолженность в размере 18 774,74 руб. (л.д.5-7 расчет).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с неисполнением кредитных обязательств АО «Банк Р.С.» направило заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до /дата/ (л.д.19).
Ответа от адресата не поступило, задолженность по кредиту не погашена.
ФИО2 умер /дата/.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из ответа врио. нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что дочь умершего ФИО2 – ФИО5 отказалась от принятия наследства по закону (копия наследственного дела на л.д.33-35).
Учитывая, что дочь ФИО2 от принятия наследства отказалась, иные наследники, принявшие наследство, отсутствуют, имущество, находящееся в собственности ФИО2 на дату его смерти, является выморочным.
В возражениях представителем ответчика ТУФА УГИ в НСО к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.49-58).
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).
Общий сток исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита влечет изменение условия договора кредита о сроке исполнения обязательства по возврату суммы кредита, но это касается только будущих, а не прошедших платежей.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» подано в суд путем направления почтовой корреспонденции /дата/.
Согласно представленным в суд материалам, с учетом изложенных норм права, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истек /дата/ (15.09.2006+3г.).
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых АО «Банк Р.С.» к ТУФА УГИ по НСО, Мэрии <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.
Судья: «подпись» М.В. Сидорчук