Гражданское дело № 02-7431/2023

УИД 77RS0034-02-2023-001909-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7431/2023 по иску ООО «Зеленый век» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зеленый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 18 мая 2022 года между ООО «Зеленый век» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, связанных с оказанием заказчику по его заявкам комплекса услуг по подбору персонала. Стоимость оказываемых ответчиком услуг составила сумма, и была оплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем, как указывает истец, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истцом в адрес ответчика 14 ноября 2022 г. была направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Зеленый век» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и как следует из материалов дела, 18 мая 2022 года между ООО «Зеленый век» и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказывать заказчику по его заявкам комплекс услуг по подбору персонала для заказчика, включающий в себя поиск, отбор и представление заказчику информации о кандидатах в соответствии с требованиями заказчика, а заказчик обязуется принимать услуги исполнителя и оплачивать их в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 1.2 договора услуги считаются оказанными в полном объеме в случае, если рекомендованный исполнителем кандидат фактически принят на работу заказчиком или любым третьим лицом по рекомендации заказчика.

Согласно п. 4.1 и 4.2 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере сумма на карту или счет в банке, которая была оплачена истцом в полном объеме.

Из содержания искового заявления следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору об оказании услуг не исполнила, каких-либо действий по подбору персонала не совершила, претензия от 14 ноября 2022 года о возврате уплаченных денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий заключенного с истцом договора.

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, являются законными и обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по уплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зеленый век» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Золотой век» (ИНН <***> ОГРН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые нее были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Капустина