№ 2-2554/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2022 года г. Туймазы, РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.
при секретаре Багнюк О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и возмещении морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к АО «Русская Телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и возмещении морального вреда, штрафа,
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине торговой сети АО «Русская Телефонная Компания» по адресу: <адрес> между ФИО1 (далее Истец) и АО «РТК» (далее Ответчик) заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> сн № Истцом оплачена сумма за товар в размере 114 298,10рублей, в подтверждение чего истцу выдан товарный чек ДД.ММ.ГГГГ.
Спустя некоторое время после покупки телефон Истца начал тупить, зависать, микрофон, динамик, фейс айди, сенсор, акуммулятор плохо работают и иногда проявляются другие недостатки.
Истец посетил магазин, где сообщили, что нужно обновить телефон и все пройдет, Истец обновил но недостатки не прошли.
Согласно п.6 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства РФ к технически сложным товарам относятся оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями. Таким образом, приобретенный истцом товар относится к технически сложным товарам.
В соответствии с абз.3 п.1 ст.18 Закона ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменной претензией с просьбой провести проверку качества телефона и если недостаток подтвердится отремонтировать, либо поменять на такой же новый телефон или Истец отказывается от исполнения договора купли-продажи. Ответа на данное требование не поступило.
ДД.ММ.ГГГГ Истец вновь обратился с претензией к Ответчику, данное требование оставлено без удовлетворения, Ответчиком направлено письмо, в котором указано, что гарантийный срок прошел.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли- продажи.
В соответствии с ч.1,2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи. При отсутствии в договоре купли- продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ ”0 защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательны! требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ч1 ст. 18 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за : товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Претензия получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, срок удовлетворения требований потребителя - ДД.ММ.ГГГГ Неустойка составляет 180 590 руб. (114 298,10х 1% х 158) период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата подачи в суд искового заявления.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 % в день, до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 559,7380 рублей в день. Причиненный истцу моральный вред будет компенсирован с учетом разумности и справедливости путем взыскания с ответчика компенсации в размере 5 000 руб. На основании изложенного просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона (смартфона) <данные изъяты> № заключенный между ФИО1 и АО «Русская Телефонная Компания» на сумму в размере 114 298,10 рублей. Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 114 298,10 рублей, неустойку в размере 180 590 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда из расчета 1 % в день, неустойка в размере 1 % в день с момента вынесения решения судом, до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 1142,9810 рублей в день, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 1 000 рублей
ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика АО «Русская Телефонная Компания» извещенный надлежащим образом о дне и времени предварительного судебного заседания, в суд не явился.
Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.45, 46 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина, в том числе, судебная защита.
В соответствии с п.1 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту решения Закон «О защите прав потребителей») защита прав потребителей осуществляется судом.
Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Русская Телефонная Компания» был заключен договор купли-продажи сотового телефона (смартфона) Apple iPhone 12, сн №.
Истцом оплачена сумма за товар в размере 114 298,10рублей, в подтверждение чего истцу выдан товарный чек ДД.ММ.ГГГГ
10.02.2022г. истец обратился с претензией на имя АО <адрес> устранении недостатков, возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился с претензией от 22 06 2022 лично в магазин.
Ответчик направил ответ ДД.ММ.ГГГГ, отказав в удовлетворении требований, указав, что согласно Закон РФ «О защите прав потребителей» предоставляет потребителю право при обнаружении недостатков потребовать безвозмездного устранения недостатков, обмена товара, либо возврата денежных средств. Однако п.1 ст. 19 Закона предоставляет потребителю право предъявить указанные требования продавцу, если недостатки товара обнаружены в течении гарантийного срока. Гарантийный срок товара исчисляется со дня передачи товара потребителю (п.2 ст.1 Закона) и составляет 12 месяцев от даты первоначального приобретения изделия. Сотовый телефон <данные изъяты> был передан Bai ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне компании производителя, также кассовым чеком, следовательно, срок гарантии истек ДД.ММ.ГГГГ.,таким образом ФИО1 отказано в удовлетворении претензии.
Согласно ст.492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с ч.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии со ст.470 ГК РФ, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.
Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем на мобильный телефон <данные изъяты>, не прошел.
В период гарантийной эксплуатации у товара выявился недостаток: стал зависать, микрофон, динамик, фейс айди, сенсор, аккумулятор плохо работает и иногда проявляются другие недостатки.
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается его несоответствие или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с п.6 ст.18 Закон «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
На потребителе в случае спора о недостатках товара, на который установлен гарантийный срок, лежит только обязанность доказать наличие недостатка (в том числе факт проявления той или иной неисправности), обязанность же доказывать, что именно является технической причиной неисправности, а также что эта причина связана с нарушением потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, лежит на ответчике.
Согласно п.6 ст.5 Закона «О защите прав потребителей» гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка продавец обязан удовлетворить требование потребителя, установленные ст.18 Закона.
В соответствии с п.1 ст.19 названного Закона потребитель вправе предъявить предусмотренные ст.18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего, продавцом или изготовителем товара. В соответствии с абзацами 1 - 6 пункта 1 ст. 18 Закон «О защите прав потребителей» потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право по своему выбору, в частности, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
Согласно п.5 ст.18 Закон «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 указанного Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
В статье 503 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара.
В силу пункта 4 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации вместо предъявления указанных в пункте 1 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
АО « Русская Телефонная Компания» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет деятельность по розничной торговле телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Центр экспертизы и оценки ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда».
Согласно заключению эксперта ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда Центр экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам исследования установлено: По результатам исследования установлено: в предъявленном к экспертизе смартфоне №; наименование модели: №; электронный идентификационный номер аппарата IMEI: №; на момент проведения экспертизы выявлен дефект модуля Face ID (шлейфа смартфона с фронтальной камерой, камерой «TrueDepth», проектором точек, датчиком освещенности), отвечающей за работоспособность функции «Face ID» (функции разблокировки смартфона при помощи сканирования лица), вследствие чего возможно проявление заявленных истцом недостатков: быстрый разряд аккумуляторной батареи, самопроизвольные отключения, «перезагрузка», «зависания». По результатам исследования установлено: в предъявленном к экспертизе смартфоне <данные изъяты>; наименование модели: <данные изъяты> электронный идентификационный номер аппарата IMEI: №; на момент проведения экспертизы выявлен дефект модуля Face ID (шлейфа смартфона с фронтальной камерой, камерой «TrueDepth», проектором точек, датчиком освещенности), отвечающей за работоспособность функции «Face ID» (функции разблокировки смартфона при помощи сканирования лица). Учитывая отсутствие выявленных следов нарушения правил эксплуатации, следов вскрытия корпуса смартфона, постороннего вмешательства (несанкционированного ремонта), следов проникновения жидкостей, действий третьих лиц, признаков внешнего воздействия (механического, электрического, термического), сделан вывод, что выявленная неисправность возникла вследствие скрытого производственного дефекта модуля Face ID. Для устранения выявленного дефекта модуля Face ID в предъявленном к экспертизе смартфоне Apple iPhone 12 <данные изъяты>; наименование модели: № электронный идентификационный номер аппарата IMEI:№; необходим восстановительный ремонт: замена утратившей работоспособность детали - шлейфа смартфона с фронтальной камерой, камерой «TrueDepth», проектором точек, датчиком освещенности, замена системной платы вследствие привязки функции «Face» ID» к процессору. По информации авторизированного сервиса центра <данные изъяты>», для подобных случаев ремонта предусмотрена замена устройства на аналогичное новое. Рыночная стоимость замены неисправного (<данные изъяты>) на новое аналогичное устройство, определенная по состоянию на дату проведения экспертизы на рынке Республики Башкортостан составляет с учетом округления 54 200 рублей. В среднем, обслуживание занимает 7 рабочих дней. По результатам исследования установлено: в предъявленном к экспертизе смартфоне ФИО12 наименование модели: № электронный идентификационный номер аппарата IMEI: №; на момент проведения экспертизы признаков изменения технического состояния (следов нарушения правил эксплуатации, следов вскрытия корпуса смартфона, признаков постороннего вмешательства, признаков внешних воздействий (механических, электрических, термических), следов проникновения жидкостей) не выявлено.
В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с положениями ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.
Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.
В ст.41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» также указано, что в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.
Экспертом даны ответы на все поставленные вопросы.
В заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ имеются ссылки на использованные методики, примененные нормативные акты, описание исследования, выводы по вопросам, поставленным судом. Выводы эксперта являются последовательными, логичными и аргументированными, какие-либо противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет требуемый стаж работы в экспертной деятельности. Эксперт при проведении экспертизы исследовал приложенные к определению копии материалов дела. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.
Оценивая заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, оценивая заключение по правилам ч.3 ст.86 ГК РФ в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является относимым, допустимым и достоверным доказательством по данному делу.
Каких-либо доказательств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта представитель истца суду не представил.
В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).
Согласно ч. 6 ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Ответчиком не представлены доказательства отсутствия недостатков в товаре – сотовом телефоне <данные изъяты>), доказательства, подтверждающие, что недостатки товара - сотового телефона смартфона <данные изъяты>), возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Поскольку в течение гарантийного срока в телефоне истца был обнаружен существенный недостаток, не позволяющий использовать его по назначению, а ответчик не доказал, что данный недостаток возник после передачи телефона истцу вследствие нарушения последним правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы, в соответствии с положением п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ФИО1 вправе требовать у ответчика возврата уплаченной за такой товар суммы, расторжения договора купли-продажи.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.5 ст.14 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).
В соответствии с п.п.1, 2 ст. 13 Закон «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
Как разъяснено в п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суду необходимо иметь в виду, что право выбора вида требований, которые в соответствии со статьей 503 ГК РФ и пунктом 1 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю. При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
В соответствии со ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течении десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении перечня технически сложных товаров» оборудование беспроводной связи для бытового использования, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, относится к технически сложным товарам. Таким образом, приобретенный истцом ФИО1 сотовый телефон, имеющий сенсорный экран и обладающий функциями более двух, является технически сложным товаром. При этом, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. Из вышеизложенного следует, что основанием для заявления потребителем требования о расторжении договора купли-продажи технического сложного товара является наличие в товаре недостатков.
Суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи телефона заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО « Русская Телефонная Компания» и ФИО1 подлежат удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика между АО « Русская Телефонная Компания» в пользу истца стоимости телефона подлежат удовлетворению по следующим основаниям, из представленного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом оплачено за покупку смартфона № размере 114 298 рублей 10 копеек.
Согласно пункту 1 статьи 12 приведенного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обязании ФИО1 передать АО «Русская Телефонная Компания» смартфона <данные изъяты>, приобретенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм, в случае, если ответчик не организовал получение сотового телефона, истец обязан в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм доставить за свой счет смартфон марки <данные изъяты> к ответчику с последующим возмещением судебных расходов.
Согласно ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений п. 32 постановления Пленума о защите прав потребителей следует, что указанная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.
В данном случае ни законом, ни договором не предусмотрено ограничение неустойки по день фактического исполнения обязательства.
При этом как усматривается из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день, а также неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, неустойки в размере 1% с момента вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения суда из расчета 1142,98 руб. в день.
Таким образом, согласно положениям п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей неустойка за просрочку требования о возврате уплаченной за товар суммы, а также убытков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 294 888,84 руб. (114 298,10 руб. х1% х 258 дн.).
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе степень вины ответчика, последствия нарушения обязательства, соотношение размера неустойки сумме основного обязательства, а также компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10-дневного срока для удовлетворения претензии) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 888,84 рублей, а также неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 1% от 1 142,98 рублей руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с требованиями ст. 15 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению со взысканием в пользу последней денежных средств в размере 1 000 руб.
Также в пользу потребителя с продавца в соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составит 57 649 рублей 05 копеек (114 298,10 руб.+1 000 руб. /50%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 296 рублей 64 копейки, что подтверждается квитанциями которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика АО «Русская Телефонная Компания».
Согласно п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по г делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.
Проведение экспертизы было поручено экспертам экспертам Центр экспертизы и оценки ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда»,, оплата экспертизы была возложена на ответчика АО «Русская телефонная компания».
Судом установлено, что судебная товароведческая экспертиза экспертом экспертам Центр экспертизы и оценки ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда», проведена своевременно, по итогам проведения которой, в суд поступило мотивированное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного разбирательства установлено, что оплата судебной товароведческой экспертизы, возложенной определением суда на ответчика, произведена не была.
Согласно ходатайству эксперта, оплата за проведение судебной товароведческой экспертизы и составление экспертного заключения составила 18 600,00 рублей.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда»,расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 600,00 рублей.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Исходя из указанного выше с АО « Русская Телефонная Компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 485 рублей 96 копеек, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к АО « Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы за товар, неустойки и возмещении морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи смартфона марки №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русская Телефонная Компания» и ФИО1.
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» (№) в пользу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт №) стоимость приобретенного смартфона марки <данные изъяты> № в размере 114 298,10 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 888,84 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 % в день с момента вынесения решения судом, до даты фактического исполнения решения суда, из расчета 1 142,98 рублей в день, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 57 649 рублей 05 копеек, почтовые расходы в размере 296 рублей 64 копейки.
Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(паспорт №) передать АО «Русская Телефонная Компания» ( №) смартфон марки №, приобретенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм, в случае, если ответчик не организовал получение сотового телефона, истец обязан в срок 45 дней со дня выплаты взысканных настоящим решением суда сумм доставить за свой счет смартфон марки №, к ответчику с последующим возмещением судебных расходов.
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» (№) в доход бюджета муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 3 485 рублей 96 копеек.
Взыскать с АО «Русская Телефонная Компания» №) в пользу ООО «Центр промышленной гигиены и охраны труда» (№ филиал Банк Уралсиб в <адрес>, к/сч. 30№, р/сч. 40№, № расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18 600,0 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья С.Ю.Сосновцева
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.