К делу № 2-2770/2025

УИД 23RS0042-01-2025-003149-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 г. г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой К.Д,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника в размере 260 204,50 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 8 806,00 руб. В обоснование исковых требований указал, что 24.09.2022г. Банк и Заемщик ФИО4 заключили кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 232 673 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 01.09.2021г. сторонами подписано заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО). По условиям заявления должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО)-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) –Онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Заемщик ФИО4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника ФИО4 не прекратились. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, составляет 260 204,50 руб., из которых: 222292,41 руб. – остаток ссудной задолженности, 37516,17 руб. – задолженность по уплате плановых процентов, 117,69 руб. – задолженность по пени по просроченным процентам, 278,23 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поэтому просит взыскать с наследников должника указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 8806 руб.

Определением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17.07.2025 г. к участию в данном гражданском деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО1 и ФИО3, принявшие наследство после смерти, соответственно, дочери и матери – наследодателя ФИО4

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-2770/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик ФИО3 в лице ее представителя не была лишена возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепт) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24.09.2022г. Банк и Заемщик ФИО4 заключили кредитный договор №<№>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 232 673 руб. на срок по <ДД.ММ.ГГГГ> с уплатой процентов в размере 14,9 % годовых. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела также следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> должник ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника ФИО4 не прекратились.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики по настоящему делу ФИО1 и ФИО3 через представителя по доверенности ФИО5 подали нотариусу Новороссийского нотариального округа заявление на принятие наследства на имущество ФИО4 Соответственно, приняв наследство, ответчики приняли и обязанности по обязательствам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 260204,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8806,00 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) к ступак В.Г. (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>-минская, <адрес>, паспорт <№>), ФИО3 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>), ФИО3 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения: <адрес>, <адрес>, паспорт <№>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №<№> от 24.09.2022г. в размере 260204,50 руб., судебные расходы в оплате государственной пошлины в размере 8806,00 руб., а всего 269 010 (двести шестьдесят девять тысяч десять) рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2025.

Судья А.В. Павлова