Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО2 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес> ФИО3, СНИЛС № паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), ФИО4 (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ <...> выдан /дата/ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №), в лице законного представителя ФИО1 ФИО2, о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 Ш.Д.К., ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 Ш.Д.К., о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт №№. Банк исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме, предоставив Клиенту банковскую карту с кредитным лимитом в размере 50 000 руб., с уплатой за пользование кредитными средствами 27,90% годовых сроком по /дата/. По состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 59 335,55 руб., из которых: 49 612,06 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 723,49 руб. - задолженность по плановым процентам. /дата/ заемщик ФИО5 умер. Из информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты РФ следует, что нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 после смерти ФИО5 открыто наследственное дело №. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Банком, на основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, в адрес Нотариальной палаты <адрес> направлено Требование о досрочном погашении кредита от /дата/ №, в котором Банк просил принять требование к наследственному имуществу ФИО5 о досрочном погашении обязательств, а также запрашивал сведения о наличии/отсутствия наследников Заемщика, сведениях о выданных свидетельствах о праве на наследство, сумме принятого наследства. В своем ответе нотариус указал, что наследники ФИО5 извещены об имеющихся у него обязательствах перед кредиторами, иная информация от нотариуса не поступила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на /дата/ в размере 59 335,55 руб., из которых: 49 612,06 руб. - остаток ссудной задолженности, 9 723,49 руб. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 Ш.Д.К., ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 Ш.Д.К., в судебное заседание не явилась, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных извещений заказной почтой с уведомлением адресу регистрации ответчиков, которое прибыли в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получены не были, в связи с чем, возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения». Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства. При этом суд исходит из того, что дело может быть рассмотрено в общем порядке в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с нормой п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Установлено, что согласно Условиям предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к Договору о предоставлении и использовании банковский карт Банка ВТБ (ПАО) от /дата/ № № от /дата/, между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО5 был заключен договор кредитной карты на следующих условиях: сумма кредита 50 000 руб. на срок до /дата/, под 27,90 % годовых (просительно к платежам, осуществляемым за счет овердрафта при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), и под 34,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платёжной банковской карты/ее реквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг), с минимальным размером платежа – 3 % от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом, датой окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем периода.

В исполнение обязательств по договору, банк открыл на имя ФИО5 счет №(п.17), выпустил карту и осуществил ее кредитование.

ФИО5 были совершены операции с использованием карты по оплате покупок, перевода денежных средств, снятии наличных, погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/-/дата/.

Согласно свидетельству о смерти III-ET № ФИО5 умер /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям в пунктах 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из ч. 2 ст. 325 ГК РФ следует, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно копии наследственного дела №с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратилась: супруга наследодателя – ФИО1 Ш.Д.К. и дочь наследодателя – ФИО4, в лице законного представителя Ахмедоводй Ш.Д.К., которым /дата/ нотариусом нотариального округа города Новосибирска А.Н.Фриск, были выданы свидетельства о праве наследства по закону на ? доли (каждой): в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 1502347,47 руб.) и в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка: область Новосибирская, <адрес>, кадастровый № (кадастровая стоимость 153516, 33 руб.). ФИО7 предоставил нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающего ему наследства, оставшегося после смерти его отца - ФИО5.

При этом, из ответа Инспекции гостехнадзора от /дата/, ГУ МВД России по <адрес> от /дата/ усматривается, что на имя наследодателя автомототранспортные средства, тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и прицепов к ним, внедорожных транспортных средств на момент его смерти – /дата/ не зарегистрировано.

Иного наследственного имущества не установлено ни нотариусом, ни судом.

Таким образом, ответчики, вступив в права наследования после смерти ФИО5, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества умершего, которого достаточно для погашения задолженности по кредитным договорам.

Банк ВТБ (ПАО) направил /дата/ в адрес нотариуса претензию (требование) о досрочном погашении кредита к наследникам умершего ФИО5, на что получил ответ от /дата/ о том, что наследники, принявшие наследство, извещены о наличии в наследственном деле Претензий от Банка к наследственному имуществу.

Так, по состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 59 335,55 руб., из которых: 49 612,06 руб. - остаток ссудной задолженности; 9 723,49 руб. - задолженность по плановым процентам. Данная задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исходя из того, что заемщик ФИО5 умер, а ответчики приняли наследство и в силу закона несут ответственность перед банком в пределах стоимости предшествующего к ним наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества каждого из наследников, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на /дата/ в размере 59 335,55 руб., то есть в пределах стоимости пришедшего к наследникам наследственного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворённым судом требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО4, в лице законного представителя ФИО1 ФИО2, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ по состоянию на /дата/ в размере 59 335 руб. 55 коп., из которых: 49 612 руб. 06 коп. - остаток ссудной задолженности, 9 723 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 000 руб., всего 63 335 (Шестьдесят три тысячи триста тридцать пять) руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева