Дело № 2-230/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 октября 2025 года
с. Ловозеро, Мурманская область
Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Малёваной Л.И.,
при секретаре судебного заседания Кобелевой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по кредитной карте за счёт средств наследственного имущества, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 (далее – заёмщик) поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Банком путём выдачи ему кредитной карты № на сумму 50000 рублей под 37.8 % годовых, соответственно путём акцепта оферты между заёмщиком и банком заключён эмиссионный контракт №. Банком установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем, просит взыскать задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46517 руб. 73 коп., а также расходы по госпошлине в размере 4000 рублей с ответчика, как с предполагаемого наследника умершего заёмщика, либо с иных наследников в случае установления таковых.
Протокольным определением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3, как мать умершего.
Определением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ловозерский районный суд Мурманской области.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия).
Представитель истца о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО2, извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, возражал против удовлетворения требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен письменный отказ от наследства умершего брата ФИО1
Соответчик МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представитель в судебное заседание не явился, представив возражения, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в возражения в удовлетворении иска просит отказать, поскольку заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное имущества ФИО1 признано выморочным, установлен состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, а именно: денежные средства в размере 8863 руб. 35 коп. на банковском счете в ПАО Сбербанк, в связи с чем требования АО "Тинькофф Банк" о взыскании кредитной задолженности удовлетворены за счет наследственного имущества должника, взысканы с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. Повторное удовлетворение требований кредитора за счет указанного выморочного имущества повлечет нарушение имущественных и экономических интересов Российской Федерации.
Третье лицо ФИО3 извещалась о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений, заявлений не представила, ходатайств не заявляла.
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску акционерного общества "ТБанк", суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением на выдачу ему кредитной карты. Между Банком и Заёмщиком был заключён договор (эмиссионный контракт №) на выпуск и обслуживание кредитной карты. Во исполнение указанного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № c лимитом кредита 50000 рублей под 37.8% годовых на условиях, определённых Условиями, в том числе Индивидуальными, и Тарифами Банка. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объёме (л.д. 19-38).
Согласно п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).
Держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.
Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих условий досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности (п.п. 4.1.3, 4.1.4).
Пунктами 2.5, 2.6 Индивидуальных условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчётах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счёт, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности. Дата платежа соответствует дате отчёта.
Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком общей суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.
За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку. Сумма неустойки, рассчитываемая в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объёме.
С Условиями и Тарифами Банка ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен и обязался их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС администрации города Мурманска (л.д. 56).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК Российской Федерации).
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника (банк может принять исполнение от любого лица), такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК Российской Федерации).
Пунктами 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Ловозерский район Мурманская область заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1 на основании заявления матери ФИО1 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором она отказалась от причитающегося ей наследства после смерти сына (л.д. 72-74).
Из представленных материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является неполнородным братом (по матери) умершего ДД.ММ.ГГГГ, а, значит наследником второй очереди (л.д. 95-96).
Судом установлено, что ФИО2 зарегистрированным в <адрес>, в которой наследодатель проживал с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти, не значится, иные лица на день смерти наследодателя не зарегистрированы; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 67).
По сообщению ГОКУ "ЦТИ" ФИО1 и ФИО2 не участвовали в приватизации жилых помещений в г. Мурманске и на территории Мурманской области (л.д. 62).
Жилое помещение, в котором на момент смерти был зарегистрирован и проживал ФИО1, является муниципальным согласно выписке из ЕГРН.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не соглашаясь с заявленными исковым требованиями, поскольку ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление, зарегистрированное нотариусом нотариального округа Ловозерский район за №, в котором он указал, что наследство после смерти брата он не принимал, во владение и управление наследственным имуществом не вступал, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимал, за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества не производил, долги наследодателя не оплачивал, денежные средства, причитавшиеся наследодателю, от третьих лиц не получал, обращаться в суд о восстановлении срока на принятие наследства и ставить вопрос о выдаче свидетельства о правах на наследство не будет.
Таким образом, ответчик ФИО2 наследником, в том числе фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, не является.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 не имеется, принадлежавшее ему на дату смерти движимое имущество является выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно сведениям, предоставленным ПАО "Сбербанк России", ко дню смерти заёмщику принадлежало имущество – денежные средства в размере 8 863 рубля 35 копеек, размещённые на счёте №.
Из информации, предоставленной по запросу суда регистрирующими и финансовыми органами, иного имущества (движимого и недвижимого), принадлежащего умершему ФИО1 на дату его смерти, не имеется.
Как следует из представленного истцом расчёта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность заёмщика перед Банком составила 46 517 рублей 73 копейки, из которых задолженность по основному долгу 36 817 рублей 73 копейки, задолженность по процентам 9 697 рублей 35 копеек, неустойка и комиссии 2 рубля 65 копеек.
Судом установлено, что заочным решением Ловозерского районного суда Мурманской области № от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования АО "ТБанк" к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество), в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия, о взыскании за счёт средств наследственного имущества ФИО1 кредитной задолженности и государственной пошлины.
Указанным решением с территориального управления Росимущества в пользу Банка взыскано 8 863 рубля 35 копеек путём обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счёте №, открытом в ПАО Сбербанк России на имя ФИО1, а также расходы по госпошлине в сумме 1 001 рубль 60 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, за счёт денежных средств, находившихся на дату смерти ФИО1 на его счёте в ПАО "Сбербанк России" и являющихся наследственным имуществом, были удовлетворены требования другого кредитора.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права и разъяснения, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.И. Малёваная