Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

28 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО9 ичу, ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просилсуд:

-признать за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, КН 50:16:0702002:1416.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен брак в Бюро З.Б. сельской администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период брака супругами было нажито совместное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. Кв. 89. При заключении сделки истец давал нотариальное согласие на заключение договора. ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была продана и ДД.ММ.ГГГГ на вырученные от продажи деньги было приобретено нежилое помещение, площадью 47,8 кв.м с долей в праве 1/2 по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4. Истец также указывает, что указанное имущество является совместно нажитым, в связи с чем ? от 1/2 (1/4) принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ФИО3 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Раздел супружеского имущества не производился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 наследство оформила ее дочь, в связи с чем было выдано свидетельство о праве на наследство на спорное имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).

По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Вешняки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ФИО3 приняла наследство после смерти своей матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3, ФИО6, ФИО7 (продавцы) продали квартиру по адресу: <адрес>, по условиям договора стоимость квартиры была определена сторонами в сумме 3100 000,00 руб., что подтверждается копией договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ купила квартиру по адресу: <адрес>, согласно п. 5 договора стоимость квартиры определена сторонами договора в сумме 1 000 000,00 руб.При заключении сделки, ФИО1 давал супруге нотариально удостоверенное согласие на заключение договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала квартиру по адресу: <адрес>, по договору купли- продажи за 1 300 000,00 руб. ФИО1 давал нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки.

ДД.ММ.ГГГГ между Адаманте В.В. (продавец ) и ФИО3, ФИО7 (покупатели) заключен договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером 50:16:0702002:1416 по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, по условиям которого продавец продал, а покупатели купили в долевую собственность в равных долях по 1/2 доле каждому, данное нежилое помещение. В силу п. 4 договора нежилое помещение покупатели купили в долевую собственность в равных долях за денежную сумму в размере 1720 000,00 руб.

Обязательства по оплате жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, что подтверждается заявлением плательщика ФИО7 на открытие аккредитива № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО7 внесла в счет покрытия безотзывного аккредитива денежные средства в сумме 1 720 000,00 рублей, аккредитив открыт в пользу ФИО8, назначение платежа: оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по приобретению нежилого помещения по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4.

Право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО7 в 1/2 доле за каждым на нежилое помещение с кадастровым номером 50:16:0702002:1416 по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 является родной доверью ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО3

Как усматривается из копии материалов наследственного дела истец ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился к нотариусу ФИО9 с заявлением о том, что 1/2 доля помещения, находящегося по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, с кадастровым номером 50:16:0702002:1416 является собственностью ФИО3, так как приобретена на денежные средства, полученные ей по наследству (номер заявления 2403). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал повторное заявление №, в котором сообщил о наличии его доли, как бывшего супруга, в 1/2 доли помещения по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, с кадастровым номером 50:16:0702002:1416, указал, что ранее поданное заявление является ошибочным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 долю помещения по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4. пом.4, с кадастровым номером 50:16:0702002:1416, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО3, на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в подразделениях ПАО «Сбербанк России» на счетах наследодателя, на 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся в АО «Альфа-Банк» на счетах наследодателя; на страховые выплаты по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья.

Постановлением нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на оставшуюся 1/4 долю помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, со ссылкой на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 в своем заявлении сообщил о том, что 1/2 доля вышеуказанного помещения является личным имуществом наследодателя, однако в своем повторном заявлении в тот же день сообщил, что на приобретение 1/2 доли вышеуказанного помещения использовались общие денежные средства супругов.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанными выше судебными актами также установлено, что ФИО2 не представлено доказательств, что спорное жилое помещение приобретено ФИО3 за счет денежных средств, полученных в дар от сестры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку судом установлено, что спорное жилое помещение приобретено в период брака за счет средств семейного бюджета.

Между тем, суд приходит к выводу об отказе в иске в части требований заявленных к нотариусу, поскольку последний, в силу осуществления своих полномочий не состоит в материально-правовых отношениях с истцом и не может являться ответчиком по делу.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ФИО2 и об отказе в иске к нотариусу ФИО9

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к нотариусу Московской городской нотариальной палаты ФИО9 чуо признании права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, отказать.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на супружескую долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Горки, <адрес>, пом. 4, КН 50:16:0702002:1416.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Юсупов