Дело №а-8271/2022 ~ М-7047/2022 78RS0№-61
14.12.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Малаховой,
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу к Х.П.С. о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Х.П.С. о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 445 руб. 00 коп., пени в размере 94 рублей 70 копеек, пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 8 рублей 54 копеек.
В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам указанным в иске.
Ответчик Х.П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением.
Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Административный ответчик об отложении дела не просил и доказательств уважительной причины неявки не представил, нго неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии со статьей 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Из материалов дела следует, и сведений предоставленных Управлением ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, следует что у ответчика в собственности находятся транспортные средства: <данные изъяты>
Ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 "О транспортном налоге" (далее закон) устанавливает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления.
Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога № от 01.09.2020г. по сроку уплаты 01.12.20. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика.
Расчет транспортного налога за 2019г.:
136.00 л.с.* 40.00(налоговая ставка)* 12/12 = 5440.00 руб.
143.00* 35.00* 12/12 - 5005.00 руб.
Итого сумма налога за 2018 г. подлежащая уплате - 10 445.00 руб.
В связи с тем, что транспортный налог, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ направлено требование № от 04.02.21 года со сроком исполнения до 30.11.21 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 09.01.2019 (л.д. 17-18).
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 94.70 руьб (10445,00х64х4.25%/300).
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.
Поскольку ответчик является собственником земельных участков по адресам: <адрес>
<адрес>
<адрес>
Налоговым органом начислен налог и налогоплательщику направлено уведомление об уплате земельного налога № от 23.08.19г. по сроку уплаты 02.12.19 г. Уведомление направлено в адрес налогоплательщика.
Налогоплательщику начислен земельный налог за 2018г. в сумме 900.00 руб. (уплачен 16.01.2020г.). Т.к. налог за 2018г. в установленный срок не уплачен, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 8,54 руб.
Представленный административным истцом расчет пени судом проверен, является подробным, арифметически верным.
В связи с тем, что транспортный налог, не уплачен в срок, установленный законом, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 69, 70
НК РФ направлено требование № от 04.02.21 года со сроком исполнения до 30.11.21 года. Указанное требование направлено в адрес налогоплательщика 09.01.2019 (л.д. 17-18).
28.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 121 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 28 по Санкт-Петербургу о взыскании с ответчика недоимки по налогам и сборам указанным в данном административном иске.
06.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга судебный приказ отменен. Разъяснено право взыскателя обратиться в суд в порядке искового производства.
До настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено.
20.09.2022 года МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу подано настоящее административное исковое заявление. Срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ для обращения в суд с административным иском не пропущен.
При таких обстоятельствах суд находит сумму недоимки по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 445 руб. 00 коп., пени в размере 94 рублей 70 копеек, пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 8 рублей 54 копеек заявленную к взысканию МИФНС России N 23 по Санкт-Петербургу правомерной.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 422,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 59, 175 - 179 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить.
Взыскать с Х.П.С., ИНН № дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес> доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 10 445 руб. 00 коп., пени в размере 94 рублей 70 копеек, пени по земельному налогу за 2018 г. в размере 8 рублей 54 копеек и государственную пошлину в размере 422 рубля.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Малахова Н.А.