№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Смирновой К.Н., при секретаре Романец О.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Долгушиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названными требованиями, указав, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года ей поступило предложение от ФИО3 о создании отдела продаж в г. <адрес> С организатором проекта ФИО3 истец общалась через мессенджеры. Ей была обещана высокая доходность от вложения денежных средств. По требованию ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 перевела несколькими транзакциями денежные средства в сумме 100 000 рублей на имя якобы бухгалтера ФИО2 на счет № Банк получателя АО «Альфа Банк». Перевод указанных денежных средств осуществлен в отсутствие правового основания и какого-либо встречного предоставления, эквивалентного уплаченной сумме. После перевода денежных средств на связь никто из вышеуказанных лиц не выходил, на смс не отвечали. На требование вернуть деньги ответа не последовало. ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о привлечении вышеуказанных лиц к уголовной ответственности по факту мошенничества и организации финансовой пирамиды. 28 мая 2022 года ФИО1 была отправлена досудебная претензия на возврат денежных средств на имя ФИО2 Ответ на данную досудебную претензию прислал ФИО3, что подтверждает наличие обещаний доходности от вложенных сумм. Однако, никаких договорных отношений у ФИО1 с вышеуказанными лицами нет. Перевод денег с ее стороны на имя ФИО2 был осуществлен в связи с обманом и обещаниями организаторов проекта. В связи с вышеизложенным ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей. При таких обстоятельствах в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 100 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу неосновательное обогащение 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 428 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 308, 56 руб. (л.д. 3-6 т. 1).

В судебном заседании истец требования к ФИО2 поддержала. Судом неоднократно разъяснено право на привлечение в качестве соответчика ООО «Свой Стиль», от чего истец отказалась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года несколькими трансакциями по договоренности с ФИО2 перечислила на ее расчетный счет денежные средства в сумме 100 000 рублей для создания отдела продаж в рамках проекта <данные изъяты> полагая, что за участие в проекте получит высокую доходность от вложенных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием получения дохода от ранее перечисленных в проект денежных средств, истица направила ФИО2 претензию с требованием возвращения вложенных 100 000 рублей, однако, денежные средства обратно не получила, после чего обратилась в суд с настоящим иском. Денежные средства перечислялись для осуществления деятельности в качестве инвестора с получением высоких дивидендов. По мнению истца, полученные денежные средства ответчик потратил на собственные нужды, факт внесения денежных средств в проект «<данные изъяты> стороной ответа не доказан, что свидетельствует о наличии неосновательного обогащения именно на стороне ответчика.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 (л.д. 64 т. 1) иск не признала, пояснив, что ФИО1 являлась участником интернет-проекта «<данные изъяты> где имела личный кабинет. Все полученные от истца денежные средства были затрачены на развитие проекта «<данные изъяты> в рамках соглашения о сотрудничестве, заключенного между ООО «Свой Стиль» и потребительским кооперативом «<данные изъяты>». В мессенджере «Телеграмм» имелся общий чат проекта, в котором перед инвесторами отчитывались по поводу необходимых трат денежных средств непосредственно на развитие проекта, последующего получения дивидендов от вложенных денежных средств. Истица принимала в чате активное участие, в связи с чем ей было известно, что денежные средства были потрачены именно на развитие проекта. Все денежные средства, полученные от истца, ФИО2 были внесены в кассу ООО «Свой Стиль» и далее тратились на необходимые для развития проекта действия (в частности - создание сайта в интернете, обслуживание сайта, подбор и обучение персонала, аренда офисов и иное). Считала ФИО2 ненадлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо ФИО3 в суде не явился, извещен.

Представитель третьих лиц ФИО3, ООО «Свой Стиль» ФИО5 (л.д. 137, 138 т. 1) по доверенности полагала требования не подлежащими удовлетворению. Дала аналогичные пояснения. Добавила, что по окончании налогового периода, <данные изъяты> года все инвесторы были проинформированы как о проделанной работе, так и о необходимости внесения дополнительных денежных средств на развитие проекта. Поскольку от дополнительной оплаты инвесторы отказались, интернет проект «<данные изъяты> прекратил свое существование. Всего в ДД.ММ.ГГГГ года на развитие проекта было потрачено 1 256 221 руб., из них 100 000 рублей, внесенных ФИО1 Факт передачи истцом денежных средств подтверждается банковскими выписками, не отрицается ответчиком ФИО2, которая, в свою очередь, передала денежные средства в ООО «Свой Стиль». Полагала, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства. При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения. Передача денежных средств истцом ответчику была осуществлена им самим по своему волеизъявлению, а доказательств того, что истец, перечисляя спорные денежные средства, ставил ответчика в известность о необходимости их возврата при наступлении каких-либо обстоятельств в материалах дела не имеется, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца. Приведенные доводы заявителя о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ответчику при наличии обязательства по их возвращению, материалами дела не подтверждаются. Истец не оспаривает тот факт, что денежные средства были переданы ответчику для получения дохода в виде процентов от вложения денежных средств в финансовый проект. Доказательств совершения истцом указанных действий под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения, суду не представлено. При этом не представлено доказательств того, что ответчик давал какие-либо гарантии, обещания и обязательства по возврату денежных средств. На основании изложенного просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 2 статьи 12 названного Кодекса установлено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии с частью 1 статьи 196 данного Кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Частью 4 статьи 198 названного Кодекса также установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, несмотря на то, что суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, такая оценка не может сделана произвольно и с нарушением закона. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, а результаты оценки доказательств, в том числе доводы, по которым одни доказательства отвергнуты, а другим отдано предпочтение, должны быть приведены в мотивировочной части решения суда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан определить и поставить на обсуждение сторон, определяются исходя из норм материального права, подлежащих применению при разрешении спора, с учетом доводов и возражений сторон.

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке дел к судебному разбирательству", под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению. В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих юридическое значение, судья на основании норм материального права, подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ). При определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Из изложенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела, между сторонами спора подлежит распределению судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, а также с учетом требований и возражений сторон.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Свой Стиль» и ФИО2 заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Договор подписан сторонами - ООО «Свой Стиль» в лице директора ФИО3 и ФИО2 Предметом договора является ведение бухгалтерского и налогового учета, составление и подача квартальной и годовой отчетности в ИФНС, органы статистики и внебюджетные фонды (л.д. 144-145 т. 1).

Местом работы ФИО2 является ООО «Свой Стиль» (до переименования ООО «КЦ ФИНАМ-Омск»), где последняя трудоустроена по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера, о чем имеется запись в трудовой книжке (л.д. 91-94, 98-107, 110, 153 т. 1).

Таким образом, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами, что ФИО2 оказывала бухгалтерские услуги ООО «Свой Стиль».

Согласно Уставу ООО «Свой Стиль» целью деятельности общества является извлечение прибыли и распределение ее между участниками общества (л.д. 111-122 т. 1). Видами деятельности общества являются – деятельность рекламных агентств, агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, оптовая и розничная торговля в медицинских целях, оптовая торговля техникой, оборудованием, инструментами в медицинских целях, неспециализированная оптовая торговля, услуги по хранению ценностей, депозитарная деятельность, посредничество по вопросам финансового посредничества, вложение в ценные бумаги, дилерская деятельность, заключение свопов, опционов, срочных сделок, деятельность биржевых посредников и биржевых брокеров, фьючерские и опционные сделки, услуги по хранению ценностей, депозитарные услуги, управление ценными бумагами, аренда недвижимым имуществом, вспомогательные услуги для бизнеса.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свой Стиль» подписал соглашение о сотрудничестве с ПК «Золотые Люди» (л.д. 189 т. 1).

Согласно Уставу потребительский кооператив по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «<данные изъяты>» (далее по тексту - потребительский кооператив) создан и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским Кодексом Российской Федерации, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ года № № «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в редакции Федеральных законов от 11.07.1997 № 97-ФЗ, от №

Потребительский кооператив является некоммерческой организацией (подпункт 1 пункта 3 статьи 50 и пункт 2 статьи 123.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), добровольным объединением граждан или граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами- пайщиками имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов. Потребительский кооператив создается за счет вступительных и паевых взносов, осуществляет деятельность, направленную на удовлетворение материальных и иных потребностей своих членов.

Потребительский кооператив создается и действует на основе следующих принципов: добровольности вступления в потребительский кооператив и добровольности выхода из него; обязательности уплаты вступительного, минимального паевого и членских (ежемесячных или годовых) взносов; демократичности управления потребительским кооперативом (один пайщик - один голос, обязательная подотчетность общему собранию потребительского кооператива других органов управления, органов контроля, свободное участие пайщика в выборных органах потребительского кооператива); взаимопомощи и обеспечения пайщикам, участвующим в хозяйственной или иной деятельности потребительского кооператива, экономической (потребительской) выгоды; возможности выхода из потребительского кооператива по договору цессии с соблюдением условий, установленных уставом потребительского кооператива и т.д.

Основными целями и задачами деятельности потребительского кооператива являются: пропаганда кооперативных идей, проведение мероприятий в целях расширения сфер и территории деятельности потребительского кооператива, привлечение в него физических и юридических лиц; реализация социальных, экономических и культурных потребностей и интересов членов (пайщиков) потребительского кооператива на основе объединения и мобилизации их материальных, финансовых, технических, интеллектуальных и информационных ресурсов, имущественных и неимущественных прав; закупка, взятие в пользование, аренду, лизинг оборудования, программного обеспечения, программно-аппаратных комплексов и систем, средств связи, товаров, имущества с целью совместного использования; защита прав и интересов своих членов как потребителей в части обеспечения их доступными товарами и услугами; защита финансовых интересов семей пайщиков, в том числе выдача денежных займов, товаров, имущества и других активов в безвозмездное пользование; создание системы снабжения пайщиков имуществом, товарами, продукцией, услугами по выгодным ценам, в том числе организация сбора от пайщиков потребительского кооператива паевых взносов, закупка у граждан и юридических лиц имущества, товаров, продукции в интересах членов (пайщиков) потребительского кооператива с последующей выдачей им имущества, товаров, продукции в виде возврата паевого взноса; производство имущества, товаров, продукции в интересах членов (пайщиков) потребительского кооператива на паевые взносы пайщиков с последующей выдачей им имущества, товаров, продукции в виде возврата паевого взноса и прочие.

Предметом деятельности потребительского кооператива является любая деятельность, осуществляемая в интересах его членов (пайщиков) и для пайщиков, не запрещённая законодательством Российской Федерации, в том числе: финансовое посредничество в интересах пайщиков; покупка, привоз, хранение, выдача товаров, а также на совершение иных действий, связанных с удовлетворением потребностей пайщиков и членов их семей в товарах повседневного спроса; закупка в интересах пайщиков и для пайщиков продовольственных и промышленных товаров, в том числе автомобилей и других транспортных средств, с дальнейшей выдачей им в пользование или в собственность с рассрочкой оплаты; закупка в интересах пайщиков и для пайщиков золота и других драгоценных металлов; кредитование и авансирование пайщиков, выдача займов пайщикам; привлечение заемных средств от пайщиков и других лиц; привлечение золота и других драгоценных металлов; строительство жилых домов, квартир и других объектов жилого и нежилого назначения для пайщиков; помощь пайщикам в подборе и покупке жилья; производство ремонтно-строительных работ для нужд пайщиков; эксплуатация и обслуживание жилых домов и объектов нежилого назначения в интересах пайщиков; организация образовательных услуг в интересах пайщиков; заключение договоров в интересах пайщиков с действующими операторами связи для доступа к выгодным тарифам и услугам; содействие в обеспечении пайщиков информацией о партнёрах, возможностях и условиях привлечения инвестиций, займов и кредитов; юридическая помощь пайщикам, в том числе по регистрации прав на недвижимое имущество; установка и эксплуатация в интересах пайщиков систем и средств связи; производство и выдача пайщикам товаров народного потребления, продукции производственно-технического назначения; закупка, прокат, ремонт и обслуживание всех видов автотранспорта для нужд и в интересах пайщиков; организация и обслуживание автостоянок для пайщиков; содействие пайщикам в использовании банковских и страховых продуктов, погашении долгов и привлечении финансовых средств; организация спортивных и оздоровительных мероприятий для пайщиков; организация и проведение культурно-массовых мероприятий для пайщиков; организация отдыха и туризма для пайщиков; организация медицинской помощи для пайщиков; издательская деятельность, тиражирование печатных изданий для выдачи пайщикам; ремонт и прокат всех видов бытового оборудования в интересах пайщиков.

С даты утверждения решения о приеме физического лица в члены потребительского кооператива ему предоставляется доступ в личный кабинет на сайте потребительского кооператива, он приобретает права и обязанности члена потребительского кооператива. С членом потребительского кооператива заключается соглашение о членстве в потребительском кооперативе. Член потребительского кооператива обязан обеспечить направление в потребительский кооператив оригинального, подписанного им экземпляра соглашения о членстве в потребительском кооперативе. Членам потребительского кооператива с момента их вступления в потребительский кооператив предоставляется 3 (три) календарных месяца для внесения членского вступительного (разового) взноса, паевого (ежемесячного минимального паевого взноса либо первоначального паевого взноса) и членского ежемесячного взносов. Невнесение членом потребительского кооператива в течение 3 (трех) календарных месяцев любого из вышеуказанных взносов признается безоговорочным заявлением члена о добровольном выходе из потребительского кооператива и основанием для прекращения членства в потребительском кооперативе по решению Общего собрания членов потребительского кооператива. Членский вступительный (разовый) взнос не возвращается.

Согласно Положению об имуществе и фондах ПК «<данные изъяты>» (л.д. 67-70 т. 2) имущество ПК образуется за счёт вступительных, паевых, членских, членских целевых взносов пайщиков ПК, взносов на уставную деятельность ПК от хозяйственных обществ и учреждений, созданных ПК. Вступительные, членские, членские целевые взносы пайщиков, которые они вносят в ПК, являются невозвратными. Общее собрание ПК может предусмотреть систему освобождения пайщиков или некоторых категорий пайщиков от уплаты полностью или частично членских или членских целевых взносов. Взносы на уставную деятельность ПК от хозяйственных обществ и учреждений, созданных ПК, вносимые этими хозяйственными обществами или учреждениями в ПК, являются невозвратными. Паевые взносы пайщиков в ПК являются возвратными. Пайщики имеют обязательственные права в отношении ПК. После внесения пайщиком в Паевой Фонд ПК паевых взносов, у ПК возникает обязанность по возврату суммы паевых взносов пайщику ПК. Пайщик может дать поручение ПК (на основании собственноручно подписанного заявления или заключенного договора с ПК) на перевод своего паевого взноса или его части в другой фонд ПК, формируемый либо сформированный на основании настоящего Положения. Имущество ПК принадлежит ПК как юридическому лицу на праве собственности. Имущество ПК не распределяется по долям (вкладам) между пайщиками или работниками ПК. ПК для выполнения своих уставных целей может создавать хозяйственные общества, медицинские, образовательные и иные учреждения, отвечающие уставным целям ПК и которые оплачивают в ПК взносы на уставную деятельность ПК. Имущество за учреждениями, созданными ПК, закрепляется на праве оперативного управления.

Для обеспечения своей уставной деятельности ПК формирует фонды ПК. Размер, порядок формирования и использования фондов ПК устанавливается общим собранием ПК. Фонды ПК образуются за счет средств, принадлежащих ПК на нраве собственности. Фондами ПК являются: Паевой фонд (ПФ), Фонд обеспечения хозяйственной деятельности (ФОХД), Фонд финансово-имущественного обеспечения (ФФИО), Резервный фонд (РезФ). При необходимости, по решению общего собрания пайщиков ПК, в ПК может быть создан: Фонд развития потребкооперации (ФРПК), Неделимый фонд (НедФ), другие фонды. Источником формирования ПФ являются паевые взносы пайщиков.

Источниками формирования ФОХД, РезФ, ФФИО, ФРПК, являются вступительные, членские и членские целевые взносы пайщиков, порядок оплаты которых устанавливает совет ПК, а также взносы на уставную деятельность ПК от хозяйственных обществ и учреждений, созданных ПК. Кроме того, источником формирования указанных в данном пункте фондов, может быть ПФ при условии добровольного перевода пайщиком своего паевого взноса или его части в членский или членский целевой взнос. Источниками формирования НедФ является ПФ, членские целевые взносы пайщиков, а также взносы на уставную деятельность ПК от хозяйственных обществ и учреждений, созданных ПК. Внесение минимального паевого взноса в ПФ является обязательным условием членства пайщика в ПК. Размер минимального паевого взноса устанавливается общим собранием ПК. Формирование ПФ в ПК осуществляется внесением паевых взносов пайщиками. Паевой взнос до его внесения в ПК является собственностью физического лица или юридического лица. Пайщик передаст его в собственность ПК, формируя, таким образом, имущество ПК. Кроме того, паевой взнос закрепляется за каждым пайщиком на отдельном лицевом счете в ПФ. Собственником имущества ПК является ПК, как юридическое лицо. В течение своего членства в ПК, пайщик может увеличить или уменьшить размер своего паевого взноса по согласованию с советом ПК или на основании своего участия в целевых программах ПК. Паевой взнос вносится пайщиком денежными средствами на счет ПК, открытый в ПАО Сбербанк.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 познакомилась со ФИО3, который предложил ей вступить в проект «<данные изъяты>», занимающийся инвестированием денежных средств. Чтобы вступить в проект, необходимо было зарегистрироваться в сети интернет и создать свой личный кабинет, чтобы отслеживать информацию о доходе.

ФИО1, заинтересовавшись проектом, ДД.ММ.ГГГГ перевела на счет ФИО2 100 000 руб. с целью ее регистрации в проекте «<данные изъяты>», финансовой пирамиде (л.д. 24-60 т. 1).

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свой Стиль» в лице директора ФИО3 бухгалтеру ФИО2 приказано принять денежные средства в размере 100 000 руб. на личный счет АО "Альфа-Банк" № как взнос от инвестора ФИО1 в рамках проекта <данные изъяты><данные изъяты>). Принять и оставить денежные средства от участника проекта в подотчете до дальнейшего распоряжения ФИО3 по распределению суммы в рамках проекта <данные изъяты>л.д. 88 т. 1).

Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Свой Стиль» в лице директора ФИО3 бухгалтеру ФИО2 приказано внести подотчетные денежные средства, поступившие ранее от инвесторов и находящиеся на личной карте в-рамках проекта №) в кассу организации ООО «Свой Стиль» в размере 117 900 рублей (л.д. 143 т. 1).

В ходе слушания дела представитель ООО «Свой Стиль» подтвердила факт получения названной организацией денежных средств, перечисленных истцом на счет ФИО2

Также данное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141 т. 1).

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве, в чем ей было отказано постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (л.д. 155-157 т. 1).

Согласно заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 просила «привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который предложил бизнес-проект с высокой доходностью и ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием, а именно под предлогом инвестиции в бизнес-проект завладел денежными средствами в размере 100 000 руб.» (орфография сохранена) (л.д. 158 т. 1).

Согласно объяснению ФИО1, отобранному в ОП №16 «<данные изъяты> «<данные изъяты>

В материалы дела предоставлена переписка с мессенджера «WhatsApp» между ФИО2 и ФИО1, из которой следует, что ФИО2 денежные средства, поступившие от ФИО1, направила в ООО «Свой Стиль», а ФИО3 направил ФИО1 ответ на претензию с готовностью возвратить деньги (л.д. 81-87 т.1).

Ответчиком, третьими лицами суду предоставлены сведения о распределении денежных средств, поступивших ФИО2, в т.ч. от ФИО1, которые были направлены на оплату услуг, оказанных ООО «Свой Стиль» ИП ФИО6, ООО РУС «Квант», ФИО7, ИП ФИО8, ООО «Хэдхантер», что подтверждается договорами на оказание услуг, платежными поручениями, кассовыми ордерами (л.д. 184-250 т. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактически денежные средства, полученные ФИО2 от ФИО1, были переданы ответчиком в ООО «Свой Стиль» и использованы в интересах данного юридического лица.

Доказательств того, что ФИО2 использовала денежные средства ФИО1 в личных целях, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что денежные средства переданы истцом ответчику ФИО2 в целях участия в инвестиционной деятельности, факт передачи ФИО2 денежных средств, полученных от ФИО1, в финансовый проект ООО «Свой Стиль», подтвержден показаниями ответчика, представителя третьих лиц и документально, истец основывал свои требования исключительно на невозможности получения дохода от инвестирования, в связи с чем суд на основании положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика денежных средств в качестве неосновательного обогащения.

Установив, что передача денежных средств истцом ответчику была осуществлена им самим по своему волеизъявлению, а доказательств того, что истец, перечисляя спорные денежные средства, ставил ответчика в известность о необходимости их возврата при наступлении каких-либо обстоятельств в материалах дела не имеется, суд не усматривает на стороне ответчика ФИО2 неосновательного обогащения за счет истца.

Приведенные доводы заявителя о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. были переданы ответчику при наличии обязательства по их возвращению, материалами дела не подтверждаются.

Истец не оспаривает тот факт, что денежные средства были переданы ответчику для получения дохода в виде процентов от вложения денежных средств в финансовый проект. Доказательств совершения истцом указанных действий под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения, суду не представлено. При этом не представлено доказательств того, что ответчик ФИО2 давала какие-либо гарантии, обещания и обязательства по возврату денежных средств.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам, приходит к выводу о том, что денежные средства в заявленном истцом размере были перечислены ответчику ФИО2 по своему волеизъявлению для внесения в финансовый проект «<данные изъяты>» с целью инвестирования, без каких-либо обязательств со стороны ответчика ФИО2 по их возврату, при этом фактически получены ООО «Свой Стиль», в связи с чем у ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в смысле положений статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло, основания для взыскания денежных средств с нее отсутствуют.

При вынесении решения суд также учитывает следующее.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 названного кодекса при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

С учетом приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации деятельность суда заключается в даче правовой оценки требованиям истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела.

При этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет исковых требований. Иное означало бы нарушение важнейшего принципа гражданского процесса - принципа диспозитивности.

Судом неоднократно разъяснено право на привлечение в качестве соответчика ООО «Свой Стиль», от чего истец отказалась.

Также истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), о чем указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (п. 41 постановления Пленума ВС РФ № 7).

Пунктом 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Ввиду отказа в удовлетворении основных требований, производные требования также удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п.1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные им судебные расходы за счет ответчика возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п К.Н. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья п/п К.Н. Смирнова