Дело № 2-590/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Мандур К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилось ПАО «Совкомбанк», в обоснование, указав, 18.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1,[Дата] года рождения заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [иные данные] рублей по безналичным/наличным под [иные данные] % годовых на срок [иные данные] месяцев. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН 2224400017719 от 14.02.2022 года, решением № 2 о присоединении. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность перед банком составляет 180157,26 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер [Дата]. Наследственное дело [Номер] заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего [Дата], наследником по закону является сын ФИО2. Просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 180 157,26 рублей, сумму государственной пошлины в размере 4803,15 рублей, всего взыскать 184 960,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца – не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в заочном порядке, на иске настаивают в полном объеме.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – ФИО2, не явился, извещен, об уважительности неявки суд в известность не поставила в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, огласив ходатайства истца, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, 18.07.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, [Дата] года рождения заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме [иные данные] рублей по безналичным/наличным под [иные данные] % годовых на срок [иные данные] месяцев. В соответствии с условиями договора банк исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь заемщик обязался ежемесячно равными долями погашать кредит и уплачивать проценты. 14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за ГРН 2224400017719 от 14.02.2022 года, решением № 2 о присоединении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По условиям договора кредитования пункта 2 истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по погашению кредита.

Судом установлено, что заемщик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Согласно ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 умер [Дата]. Наследственное дело [Номер] заведено у нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1, умершего [Дата] единственным наследником по закону является сын ФИО2, принявший наследство[Дата].

В связи с несвоевременным внесением денежных средств в счет погашения долга по кредиту у ФИО2 перед истцом возникла задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла [Дата], на 21.03.2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 1175 дней.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об образовавшейся задолженности по кредитному договору и обязанности ее погашения, однако обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. По состоянию на 21.02.2022 года задолженность ФИО2 перед истцом по кредитному договору [Номер] от 18.07.2014 года, составила 180157,26 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга по кредитному договору [Номер] от 18.07.2014 года в размере 180 157,26 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подачи заявления подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме в размере 4 803,15 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393-394, 401, 810, 819, ГК РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 180 157,26 руб., государственную пошлину в размере 4 803,15 руб., итого к взысканию 184 960 (сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 41 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Алданский районный суд РС (Я) в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.