Дело № 2-3053/2024

УИД 54RS0005-01-2024-003589-67

Поступило: 28.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Авазу оглы о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключён договор купли-продажи автомобиля, согласно которому купил у ответчика по цене № руб. транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, однако обратившись в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по вопросу регистрации право собственности на транспортное средство, получил отказ в виду невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства; данный отказ обжаловал в судебном порядке, однако

решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано, решение суда вступило в законную силу; поскольку ответчик не уведомил об указанном факте при подписании договора купли-продажи, отсутствие регистрации права собственности существенно нарушает его права, в т.ч. по целевому назначению транспортного средства, просит суд расторгнуть от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ФИО2 о.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства за транспортное средство в размере № руб., расходы по уплате госпошлины в размере № руб.; почтовые расходы в размере № руб.; обязать истца осуществить возврат ответчику транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: Хаки - в течение № дней со дня возврата и/или взыскания уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

По смыслу п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Пунктом 2 статьи 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором; по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации N 1090 от ДД.ММ.ГГГГ, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

В соответствии с п. 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1764, при обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Из приведенных выше правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля об изменении или уничтожении маркировки, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Как следует из представленного истцом договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, последним было приобретено у ответчика ФИО2, по цене № руб., транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Согласно пояснениям истца расчеты по договору производились в наличной форме, иного суду не представлено, ответчик не оспаривал расчетов по спорной сделке в наличной форме, равно как не оспаривал факт подписания договора, присутствие на сделке.

По сведениям ГУ МВД на дату заключения спорного договора спорный автомобиль был зарегистрирован на ответчика (первоначальная постановка произведена ДД.ММ.ГГГГ, в последующем автомобиль им неоднократно перерегистрировался, последняя перерегистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, что последний также не оспаривал в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что на дату спорный сделки спорный автомобиль был зарегистрирован на ответчика, спорный договор купли-продажи подписан им, на сделке ответчик присутствовал, в т.ч. ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в день сделки производил перерегистрацию спорного автомобиля на свое имя, что свидетельствует о подтверждении им в органах ГУ МВД на дату сделки принадлежности ему спорного транспортного средства.

С учетом изложенного выше, доводы ответчика о том, что фактически автомобиль принадлежал иному лицу, данное лицо получало денежные средства по сделке, им денежные средства не были получены, не могут быть приняты судом.

Не подтверждают доводы ответчика о принадлежности автомобиля иному лицу и представленный им чек об оплате услуг на сумму № руб.

Суд предлагал ответчику представить иные доказательства в подтверждение указанных выше доводов, в т.ч. обеспечить явку свидетелей, таковых представлено не было.

Согласно п. 4 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель обязуется в течение № дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.

Судом установлено, что истец обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> по вопросу регистрации права собственности на вышеуказанное транспортное средство, однако получил отказ в виду того, что VIN № не является первоначальным (т.е. невозможности идентификации транспортного средства вследствие подделки, сокрытия, изменения и (или) уничтожения маркировки транспортного средства и (или) маркировки основного компонента транспортного средства); данный отказ обжаловал в судебном порядке, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований было отказано, решение суда вступило в законную силу.

Вышеуказанные обстоятельства на дату сделки не были известны истцу, данное обстоятельство препятствует использованию транспортного средства по назначению, равно как препятствуют осуществлению постановки его на регистрационный учет.

Каких-либо обстоятельств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере № руб.,

Поскольку спорное транспортное средство находится у истца, что подтвердил представитель истца, истец просит разрешить вопроса обязания его передачи ответчику спорного транспортного средства в течение №-х дней с момента получения им денежных средств, уплаченных по спорному договору, в целях исключения негативных последствий со стороны ответчика, суд полагает целесообразным разрешить данный вопрос, обязав истца произвести возврат ответчику транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: Хаки - в течение № дней со дня возврата и/или взыскания уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов на л.д. 10, 31-32 следует, что истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере № руб., а также понесены почтовые расходы по отправлению ответчику копии искового заявления с приложением, в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Авазом оглы.

Взыскать с ФИО2 Аваза оглы в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере № руб., судебные расходы в размере № руб.

Обязать ФИО1 произвести возврат ФИО2 Авазу оглы транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет: Хаки - в течение № дней со дня возврата и/или взыскания уплаченных по договору купли-продажи денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.С. Карнышева

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025