УИД 21RS0024-01-2025-002873-12

№2-2564/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 г.г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее как истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее как ответчик) о взыскании 274278 руб. 82 коп. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 235167 руб. 39 коп. – основного долга, 33863 руб. 65 коп. – процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5247 руб. 78 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №, путем реализации с публичных торгов, взыскании 27285 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком, по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «КвантМобайлБанк» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования к ответчику по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № переданы от ПАО «БыстроБанк» к ПАО «КвантМобайлБанк», а в последующем по договору уступки права требования от ПАО «КвантМобайлБанк» к истцу. До настоящего момента ответчик обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем у истца возникло право на обращение взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие его представителя.

Ответчик не явилась, судебное извещение, направленное по ее месту жительства, возвращено почтовым отделением в связи с неявкой ответчика за его получением и истечением срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «БыстроБанк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, письменные пояснения не представило.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор № на основании поданного последним заявления (л.д.17-22), по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 345057 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка по кредиту сторонами согласована в размере 21,50 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора стороны согласовали, что заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать причитающиеся по договору проценты ежемесячно 60-тью регулярными платежами в размере 9432 руб. 27 коп., кроме первого и последнего, размер которых указан в Графике платежей, являющемся Приложением № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 9 Индивидуальных условий кредитного договора во обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик обязался заключить договор залога транспортного средства.

Данный кредитный договор являлся целевым, согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредитного договора кредитные средства предоставлены на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №.

ПАО «БыстроБанк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, перечислив сумму кредита на счет ответчика,открытый на основании поданного ею заявления счет № <данные изъяты>. Перечисление кредитных средств подтверждается выпиской по счету.

Уведомление о залоге в отношении приобретаемого в рамках указанного кредитного договора транспортного средства внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату основного долга и уплате процентов по кредиту, неоднократно допуская просрочку регулярного платежа по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» заключен договор прав (требований), по условиям которого к ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» перешло право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком (л.д.83-89).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» и истцом заключен договор прав (требований), по условиям которого к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком (л.д.56-64).

ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» прекратил свою деятельность, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 14 июня 2022 г.

Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате долга и уплате процентов по кредиту, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Истец указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как указывалось ранее, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» заключен договор прав (требований), по условиям которого к ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» перешло право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком; ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ Мобайл БАНК» и истцом заключен договор прав (требований), по условиям которого к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) перешло право требования исполнения обязательств, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ответчиком.

Представленныедоговоры уступки прав (требований) не противоречат требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, истец вправе предъявить требование к ответчику.

Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению кредитного договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик на день вынесения решения суда не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств: возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями договора.

Следовательно, истец вправе потребовать уплаты задолженности.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору составляет 235167 руб. 39 коп. основной долг, 33863 руб. 65 коп. проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Указанные расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены пени в размере 5247 руб. 78 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для уменьшения размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль путем продажи с открытых торгов, суд исходит из следующего.

В силу статей 329, 334, 337, 339, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения. В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Таким образом, кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Согласно представленным сведениям Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГтранспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: № за ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, требования истца о взыскании 235167 руб. 39 коп. – основного долга, 33863 руб. 65 коп. – процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5247 руб. 78 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №, путем реализации с публичных торгов,подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные материалами дела.

В порядке части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Принятые меры по обеспечению иска на основании определения суда от 11 августа 2025 г. в порядке статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 274`278 (Двести семьдесят четыре тысячи двести семьдесят восемь) рублей 82 копейки задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе 235`167 (Двести тридцать пять тысяч сто шестьдесят семь) рублей 39 копеек– основного долга, 33`863 (Тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 65 копеек – процентов за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5`247 (Пять тысяч двести сорок семь) рублей 78 копеек – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 27`285 (Двадцать семь тысяч двести восемьдесят пять) рублей государственной пошлины. Всего: 301`563 (Триста одна тысяча пятьсот шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога –автомобиль <данные изъяты>, VIN №, год выпуска <данные изъяты>, модель № двигателя: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 г.

Судья К.В. Филиппова