Дело № 02-5736/2025

УИД 77RS0029-02-2024-017371-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 мая 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5736/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 14 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 153 (далее – Договор). В соответствии с п. 1.2. ответчик принял на себя обязательства по изготовлению оконной конструкции из алюминиевого профиля согласно ТЗ № 1621, произвести монтажные и демонтажные работы. В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора является твёрдой и составляет сумма, в силу п. 3.1.1 аванс составляет сумма. Во исполнение предусмотренных положений договора истец в качестве аванса передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чём составлена соответствующая расписка. Дополнительно по просьбе ответчика на его банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в размере сумма. Таким образом, по Договору истцом переданы денежные средства ФИО3 в общем размере сумма. Несмотря на получение денежных средств, работы указанные в п. 1.2. ответчиком не выполнены, акт приёма-передачи выполненных работ не подписан, на момент подачи искового заявления в суд срок выполнения и сдачи работ просрочен на 58 дней. В соответствии с п. 5.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договора, в размере 0,5 % от цены договора. На основании п. 5.2. Договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 27.09.2024 по 23.11.2024 в размере сумма Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит расторгнуть договор оказания услуг № 153 от 14 августа 2024 года, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма за период 27.09.2024 по 23.11.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений в адрес суда не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке, в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Положения п. 3 ст. 154 ГК РФ предусматривают, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Объем и содержание работ, стоимость работ и запчастей, начальные и конечные сроки выполнения работ являются существенными условиями договора подряда и без их согласования и установления сторонами заключение такого договора невозможно.

Согласно п.1, 3 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Материалами гражданского дела установлено, что 14 августа 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг № 153.

В соответствии с п. 1.2. ответчик принял на себя обязательства по изготовлению оконной конструкции из алюминиевого профиля согласно ТЗ № 1621, произвести монтажные и демонтажные работы.

В соответствии с п. 3.1 Договора цена договора является твёрдой и составляет сумма, в силу п. 3.1.1 аванс составляет сумма.

Во исполнение предусмотренных положений договора истец в качестве аванса передал ответчику денежные средства в размере сумма, о чём составлена соответствующая расписка.

Дополнительно по просьбе ответчика на его банковскую карту ФИО2 были переведены денежные средства в размере сумма. Факт перечисления денежных средств по договору подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Таким образом, по Договору истцом переданы денежные средства ФИО3 в общем размере сумма.

Несмотря на получение денежных средств, работы указанные в п. 1.2. ответчиком не выполнены, акт приёма-передачи выполненных работ не подписан, на момент подачи искового заявления в суд срок выполнения и сдачи работ просрочен на 58 дней.

Анализируя исковое заявление, представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор подряда, переданные денежные средства в размере сумма являются авансом по договору подряда.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 ГК РФ если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно пп. 1 п. 1. ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения.

Нарушение подрядчиком сроков окончания работ, является нарушением существенных условий договора, что служит основанием для расторжения договора, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о расторжении Договора № 153 от 14 августа 2024 года.

Таким образом, после расторжения договора и в связи с непредъявлением работ к приемке надлежащим образом на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение в виде неотработанного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Данная норма определяет два основания возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения: лицо приобретает имущество за счет другого лица, то есть приобретение имущества одним должно повлечь умаление имущества другого, либо лицо сберегает имущество, которое должно было утратить, в связи с тем, что вместо него утратило имущество другое лицо. Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований за счет другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В предмет доказывания по настоящему делу входят факт пользования денежными средствами, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательного обогащения (сбережения) у ответчика за счет истца.

Так, в качестве доказательств уплаты аванса истцом представлена расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере сумма, а также сведения о перечислении на банковскую карту денежных средств в размере сумма.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, в связи с чем суд приходит к выводу, что в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства в размере сумма.

В соответствии с п. 5.2. Договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного договора, в размере 0,5 % от цены договора.

На основании п. 5.2. Договора истцом произведён расчёт неустойки за период с 27.09.2024 по 23.11.2024 в размере сумма

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Представленный расчёт пени (неустойки) судом проверен, найден арифметически и логически верным, а потому указанные требования истца также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.198, 199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора оказания услуг, взыскании неосновательного обогащения, неустойки – удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг № 153 от 14 августа 2024 года.

Взыскать с ФИО3 (паспорт МС 2300622, выдан Молодечинским РОВД адрес) в пользу ФИО2 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, пени (неустойку) за период с 27.09.2024 по 23.11.2024 в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года.

Судья фио