Дело №

УИД 19RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Канзычаковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Абаканский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 60508,93 руб., расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит с лимитом рассрочки до 500000 руб. под 0% годовых, сроком на 60 мес. (карта рассрочки Халва). В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и к начислению неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед Банком составила 60508,93 руб., из которых: 59077,70 руб. – просроченная ссуда, 1431,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, сведениями о наследниках Банк не располагает. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1175 ГК РФ, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита с выдачей расчетной карты, которому присвоен № по тарифному плану финансовый продукт Карта «Халва», подписав которые ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующим положением дистанционного банковского обслуживания в системе Интернет-Банк, Тарифами Банка.

Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительский кредит, Тарифам ПАО «Совкомбанк»: лимит кредитования – 49999 руб. при запросе лимита кредитования, максимальный лимит кредитования - 500 000 руб.; полная стоимость кредита – от 0% годовых до 36,218% годовых; процентная ставка по договору – 0% годовых первые 36 мес., после окончания льготного периода – 0,0001% годовых; срок действия кредитного договора – 5 лет (60 мес.); минимальный обязательный платеж – 1/20 от суммы задолженности; размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20% годовых на сумму полной задолженности за каждый день просрочки; льготный период кредитования – 36 мес.; комиссия за невыполнение обязательных условий информирование – 99 руб.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Из представленной Банком выписки по счету и расчета задолженности, усматривается, что принятые по кредитному договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен ответчиком в размере 332,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств внесения платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.п.1.7, 1.12 Тарифов размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 20% годовых на полную сумму задолженности за каждый календарный день просрочки, комиссия за несанкционированную задолженность - 36% годовых.

Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору составляет 60 508,93 руб., из которых: 59 077,70 руб. – просроченная ссуда, 1 431,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО1, который является наследником по закону.

Из материалов наследственного дела также усматривается, что на момент смерти ФИО2 имела в собственности 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РХ, <адрес>.Народов, 15-47 (кадастровая стоимость 1/3 доли 615 595,20 руб.); транспортное средство Дэо Матис, стоимостью 198 000 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ перерегистрировано на другое лицо).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, с ФИО1 взыскана кредитная задолженность в общем размере 621 108,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9411,08 руб.

Стоимость перешедшего к наследнику имущества (813595,20 руб. (общая стоимость наследственного имущества) – 630519,21 руб. (задолженность, взысканная в порядке наследования по судебному акту) = 183 075,99 руб.) превышает размер неисполненных кредитных обязательств (60 508,93 руб.), с учетом указанного судебного акта, и позволяет возложить ответственность по погашению образовавшейся задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 508 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.