УИД 24RS0056-01-2022-003937-45
Дело № 2-5442/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022г. г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,
при ведении протокола секретарем Белькович Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации ФИО1 <адрес> Республики Хакасия о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, администрации ФИО1 <адрес> Республики Хакасия о взыскании задолженности.
Свои требования мотивирует тем, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-1472153280 от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследственное дело не открывалось.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составляет 160 155,48 руб., в том числе:
- 124 042,21 р. - просроченный основной долг,
- 36 113,27 р. - просроченные проценты.
После смерти ФИО3, не погасившей задолженность перед истцом, осталось выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк» в сумме 26 907,33 руб.
Кроме того, согласно выписки из ЕГРН за заемщиком на дату смерти зарегистрировано недвижимое имущество- земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>1.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по счету карты в размере 160155,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещено в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому банк, будучи кредитором, может удовлетворить требования за счет наследственного имущества наследника только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В данном случае обязательства ответчика ограничиваются пределами стоимости наследственного имущества. В таком случае взыскание задолженности с РФ, выступающей в качестве наследника умершего гражданина, возможно лишь после обращения взыскания на имущество должника, в пределах стоимости наследственного имущества.
Представитель ответчика Администрации ФИО1 сельсовета в судебное заседание не явился о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в материалы дела был представлен отзыв, согласно которому ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие переход вымороченного имущества муниципальному образованию. Администрация ФИО1 сельсовета не вступала в права наследования, и не является собственником вымороченного имущества. Кроме того, кадастровая стоимость земельного участка превышает размер кредитных обязательств умершего. Полагают, что ПАО «Сбербанк» может обратиться в страховую компанию для получения страховой выплаты.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования ПАО "Сбербанк России" подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Существенными условиями кредитного договора являются срочность, платность, возвратность.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в порядке универсального правопреемства. (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
В пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.
Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО3 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, установить лимит 15 000 руб.
Рассмотрев заявление ФИО3, ПАО Сбербанк одобрил кредитную карту и заключил с ней эмиссионный контракт №-Р-1472153280 от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается сведениями по движению просроченного основного долга и процентов.
В силу п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Согласно п.3.9. Условий выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Как следует из п.7 тарифов ПАО Сбербанк, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждает свидетельство о смерти, выданное отделом департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по <адрес>.
Заемщиком обязательства по оплате платежей по кредитной карте не выполнялись, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 160 155, 48 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 124 042,21 руб., просроченные проценты – 36 113,27 руб.
По сведениям, представленным нотариальной палатой Республики Хакасия, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Как видно из представленных сведений, наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>1, а также из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 26 907,33 руб.
Поскольку сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, отсутствуют, то:
- имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк " в общем размере 26 907,33 руб., оставшихся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>.
- имущество в виде земельного участка площадью 1000 кв. м земли населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>1, оставшегося после смерти Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в муниципальную собственность, владельцем выморочного имущества является Администрация ФИО1 сельсовета <адрес> Республики Хакасия, который должен нести перед ПАО "Сбербанк " ответственность в пределах стоимости наследственного имущества в размере задолженности по кредитному договору за вычетом денежной суммы, а именно, в размере 133 248,15 руб. (160 155,48 руб. – 26 907,33 руб.)
Вид имущества определен законодателем в части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса в качестве критерия отнесения принадлежности выморочного имущества органу местного самоуправления или органу государственной власти. Так, жилые помещения, земельный участок, а также расположенные на нем объекты капитального строительства, доля в праве общей долевой собственности на указанные выше объекты недвижимости переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице уполномоченных органов.
В силу п. 2 ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.
Принимая во внимание, что выморочным имуществом является также земельный участок, расположенный в границах <адрес> респ. Хакасия, то в силу закона он переходит в собственность муниципалитета. Вследствие чего ответственность по обязательствам заемщика, после смерти которого осталось наследственное имущество, не принятое ни одним из наследников, несет Арбатский сельсовет <адрес> респ. Хакасия в лице исполнительно-распорядительного органа администрации органа местного самоуправления.
Согласно разъяснений, данных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Суд принимает в качестве сведений о стоимости наследственного имущества заключение ООО «Мобильный оценщик», согласно которому стоимость недвижимого имущества составляет 109000 руб.
Ответственность администрации ФИО1 сельсовета <адрес> Республики Хакасия ограничена стоимостью наследственного имущества - 109000 руб.
Довод стороны ответчика Администрации ФИО1 <адрес> респ. Хакасия о том, что ответственность должна нести страховая компания, суд не принимает во внимание, поскольку ответственность умершей застрахована не была.
Поскольку в данном случае денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк в размере 26 907,33 руб. признаны выморочным имуществом, и, соответственно перешли в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес>, то МТУ Росимущества как правопреемник наследодателя становится на место заемщика и несет все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (26 907,33 руб.).
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить исковые требования частично и взыскать с ответчиков задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» в общем размере 26 907,33 руб. и принадлежащие ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать выморочным и перешедшим в собственность Администрации ФИО1 сельсовета <адрес> Республики Хакасия земельный участок, площадью 1000 кв. м замели населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>1.
Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк " задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
- с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> за счет и в пределах наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере 26 907,33 руб., принадлежащих на момент смерти ФИО3
- с Администрации ФИО1 сельсовета <адрес> Республики Хакасия за счет и в пределах стоимости перешедшего недвижимого имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 1000 кв. м замели населенных пунктов, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>1.
В удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.Г. Балюта
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022