Дело № 2-528/2022
65RS0010-01-2022-000669-10
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июня 2022 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи – Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Козик Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
установил :
20.04.2022 (уточнения от 15.06.2022) публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05.03.2020 №, заключенного между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, умершим 04.01.2021, взыскании задолженности по этому кредитному договору в размере 34000 руб. 00 коп., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд.
В обоснование своих исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство, открывшееся со смертью ее брата ФИО3 Поэтому ответчик обязана отвечать по долгам умершего ФИО3 перед его кредитором ПАО Сбербанк.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражала относительно удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в редакции уточнений от 15.06.2022.
Представители истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела истец извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Поэтому суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие представителей истца, ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 между истцом ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор от 05.03.2020 №. Согласно условиям данного договора, истец ПАО Сбербанк передал ИП ФИО3 денежные средства в сумме 1000000 руб. 00 коп. для целей развития бизнеса под 17% годовых, а ИП ФИО3 обязался возвратить денежные средства в этой сумме и начисленные проценты в срок по 05.09.2023 (с учетом льготного периода) путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в пункте 3.3.2 общих условий кредитования истцом ИП и ООО, которые ИП ФИО3 обязался исполнять.
Согласно пункту 6.5 общих условий кредитования ПАО Сбербанк ИП и ООО, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами спора, 04.01.2021 заемщик ФИО3 умер, не исполнив в полном объеме перед ПАО Сбербанк своих обязательств по заключенному между истцом и ним кредитному договору от 05.03.2020 №.
С января 2021 года обязательства заемщика по этому кредитному договору не исполняются. Сумма задолженности по этому кредитному договору по состоянию на 12.04.2022 составила 1147627 руб. 22 коп., из которых задолженность по основному долгу – 912273 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов – 235353 руб. 32 коп.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (статьи 1113-1114 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (часть 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (часть 3).
Следовательно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58-59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии со статьями 1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти гражданина).
Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По сообщениям нотариусов Охинского нотариального округа ФИО5 от 17.05.2022 № 429 и ФИО6 от 17.05.2022 № 293, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 04.01.2021, не заводилось, круг наследников не определялся, наследственное имущество не устанавливалось.
Согласно сведениям, представленным по запросам суда Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Сахалинской области, филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Сахалинской области, ГБУ Сахалинской области «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки», ОГИБДД ОМВД России по МО ГО «Охинский», на день смерти ФИО3, в его единоличной собственности и(или) общей собственности его и других лиц недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества не имелось.
В то же время, как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, 27.02.2021 (после смерти ФИО3) родная единоутробная сестра заемщика – ответчик ФИО2 получила принадлежащие ФИО3 ко дню его смерти денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, через принадлежащую ему дебетовую банковскую карту, в общей сумме 34000 руб. 00 коп., которыми распорядилась по своему усмотрению.
Такими образом, ответчик ФИО2, являющаяся наследником второй очереди по закону к имуществу умершего заемщика ФИО3, единолично приняла открывшееся с его смертью имущество в виде денежных средств в размере 34000 руб. 00 коп.
Доказательств, подтверждающих иное, сторонами спора суду не указано и не представлено.
Поэтому ответчик в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества является должником истца (кредитора наследодателя ФИО3) по кредитному договору от 05.03.2020 № и на условиях этого договора.
01.03.2022 истец направил в адрес ответчика письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которым установил срок возврата денежных средств – 30 календарных дней со дня направления уведомления.
По состоянию на день разрешения настоящего спора судом задолженность по этому кредитному договору ответчиком не погашена.
При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора от 05.03.2020 №, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3, взыскании с нее в пользу истца задолженности по этому кредитному договору в размере 34000 руб. 00 коп.
В связи с этим, в соответствии со статьями 98 ГПК РФ, 333.19 Российской Федерации (далее – НК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 7220 руб. 00 коп. в возмещение понесенных последним судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в редакции уточнений от 15.06.2022.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области в редакции уточнений от 15.06.2022, с учетом характера заявленных исковых требований и цены иска, истцом подлежала уплате государственная пошлина в бюджет МО ГО «Охинский» в размере 7220 руб. 00 коп.
В то же время при обращении с настоящим иском в Охинский городской суд Сахалинской области суд истцом за разрешение судом этого иска уплачена государственная пошлина в бюджет МО ГО «Охинский» в размере 17938 руб. 00 коп. (платежное поручение от 18.04.2022 № 49252).
Таким образом, размер излишне уплаченной истцом и подлежащей возврату ему государственной пошлины за разрешение настоящего спора судом общей юрисдикции составляет 10718 руб. 00 коп. (17938 руб. 00 коп. – 7220 руб. 00 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 05 марта 2020 года №, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО3.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 05 марта 2020 года № в размере 34000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов денежные средства в размере 7220 рублей 00 копеек, а всего – 41220 (сорок одна тысяча двести двадцать) рублей 00 копеек.
Уплаченная публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в бюджет муниципального образования городской округ «Охинский» государственная пошлина за разрешение Охинским городским судом Сахалинской области гражданского дела № 2-528/2022 (65RS0010-01-2022-000669-10), подлежит возврату публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в размере 10718 (десять тысяч семьсот восемнадцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.Л. Асмадярова
Решение в окончательной форме принято 23 июня 2022 года.
Судья Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова