№ 2-18/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 января 2023 года г.Льгов

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Заболоцкой И.Г., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании суммы долга и процентов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 21.08.2019г. истец дала в долг ответчику денежные средства в сумме № с условием возврата 21.02.2020г., ответчик обязалась выплачивать за пользование денежными средствами 10 % ежемесячно и вернуть до 21.02.2020г. После получения денег в долг, ответчик сумму основного долга не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.В связи с чем истец обратилась в суд, просила взыскать сумму основного долга в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019г. по 22.01.2021г в размере №, проценты за неисполнение денежного обязательства исходя их опубликованных банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковских процентов по вкладам физических лиц по ЦФО, начисленные на сумму долга № за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере №, расходы по оплате помощи адвоката в размере №.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, пояснив,что дала деньги ответчику в долг, после истечения срока не раз обращалась к ответчику с просьбой о возврате долга, та постоянно обещала, долг не возвыращен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, заявлений не представила.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В судебном заседании установлено, что 21.08.2019г. ответчик ФИО2 ФИО7 взяла в долг у истца ФИО1 деньги в сумме № под 10 % ежемесячно, которые обязалась вернуть 21.02.2020г, что подтверждается распиской от 21.08.2019г., написанной лично ответчиком(л.д.9).Данную расписку суд находит соответствующей требованиям законодательства.

Однако,21.02.2020г.сумма займа, переданная по расписке, с процентами возвращена не была, как и не передана на момент рассмотрения дела судом. Обстоятельств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В силу ст.ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Расписка от 21.08.2019г., представленная истцом, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств не содержит.

Таким образом, ответчиком сумма займа не возвращена, в связи с чем, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в размере №.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Истцом заявлено, в том числе, требование о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу процентов по договору. Согласно расчета, представленного истцом сумма, сумма процентов, исходя из размера, согласованного в расписке, за период с 21.08.2019г. по 22.01.2021г., составляет №, с учетом суммы основного долга в размере №, сумма задолженности за указанный период составляет №.Данный расчет суд находит обоснованным.Возражения ответчика в отношении представленного расчета не поступили.Суд считает расчет истца верным, а также, что данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Основания, порядок и размер возмещения судебных расходов регламентируются главой 7 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцом ФИО1 в связи с рассмотрением данного гражданского дела понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, что подтверждается чеком-ордером от 16.11.2022г.(л.д.5) и расходы за составление искового заявления в размере №, что подтверждается квитанцией № 47 от 16.11.2022г (л.д.21), в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства исходя их опубликованных банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковских процентов по вкладам физических лиц по ЦФО, начисленные на сумму долга № за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения по день фактической оплаты долга, суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства, при этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.В связи с наличием указанного требования в заявлении, оно также подлежит удовлетворению, поэтому с ответчика подлежат взысканию в случае несвоевременного исполнения решения суда в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 102 № по ключевой ставке Банка России.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 №, в том числе : сумму основного долга по расписке в размере №, проценты за пользование денежными средствами по 22.01.2021г. в размере №.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере № по ключевой ставке Банка России с 20 января 2023года до его фактического исполнения. Со дня частичного исполнения решения суда указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 расходы по оплате госпошлины в размере № и расходы на оплату услуг представителя в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья И.Г.Заболоцкая