Дело 000

(УИД 000)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «08» августа 2022 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.,

при секретаре Саввиди А С ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о включении доли в земельном участке в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе и в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к администрации МО г. –к. Анапа о признании права собственности в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе и в порядке наследования по закону на земельный участок.

00.00.0000 в Анапский районный суд Краснодарского края поступило уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о включении ? доли в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером 000 по адресу: (...) в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 , умершего 00.00.0000, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе и в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...).

В обосновании заявленных требований указано, что 00.00.0000 между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак.

В период брака постановлением Супсехской сельской администрации 000 от 00.00.0000 ФИО4 в (...) был передан под индивидуальное жилищное строительство в собственность бесплатно земельный участок площадью 0,10 га.

00.00.0000 указанному земельному участку площадью кв.м., присвоен кадастровый 000.

В силу действующего законодательства признается, что указанный участок поступил в общую собственность супругов (п. 8 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000).

00.00.0000 ФИО4 скончался. После его смерти открылось наследство в виде общего земельного участка и иного имущества в виде предметов домашней обстановки и личных вещей.

На день своей смерти ФИО4 проживал совместно со своей женой по договору социального найма в (...) в (...). Подтверждением чему служит адресная справка 000 от 00.00.0000 и штамп о регистрации по месту жительства в паспорте супруги.

После смерти ФИО4 его супруга продолжила проживать в указанной квартире и сразу вступила во владение расположенным в квартире общим супружеским имуществом в виде бытовой техники, мебели, посуды, а также оставила себе на память личные вещи супруга.

Летом 2008 г. и все последующие годы ФИО1 продолжила ухаживать за общим земельным участком.

Таким образом, супруга совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело не заводилось. В федеральном реестре наследственных дел отсутствует запись об открытом наследственном деле после смерти ФИО7 С.И.. Нотариус пояснил, что при отсутствии государственной регистрации права собственности на земельный участок он все равно откажет в выдаче свидетельств о праве на долю в общем имуществе пережившего супруга и о праве на наследство по закону. В связи с чем рекомендовал не терять время и сразу обращаться в суд.

Двое сыновей ФИО3 и ФИО2 не претендуют на наследственное имущество.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 29.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом ФИО1 является собственником земельного участка, поскольку ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок она приобрела в качестве доли пережившего супруга в общем имуществе супругов, a ? долю - в качестве наследника по закону первой очереди, фактически принявшим наследство.

На основании изложенного просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером 000 под жилую застройку индивидуальную, по адресу: (...). Признать факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 . Признать за ФИО1 в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе супругов и в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок площадью кв.м., с кадастровым номером 000 под жилую застройку индивидуальную, по адресу: (...).

Истец ФИО7 Т.А., в надлежащем порядке извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась, причин неявки не сообщила, представила ходатайство о проведении заседания в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО7 С.С., ФИО7 О.С., в надлежащем порядке извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явились, причин неявки не сообщили, представили ходатайства о проведении заседания в их отсутствие, предъявленные к ним исковые требования признают.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, администрации МО г.-к. Анапа, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении либо проведении заседания в отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Принимая во внимание правило ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным разрешить спор в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, однако суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиками ФИО7 С.С., ФИО7 О.С. заявленных исковых требований ФИО7 Т.А. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самих ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о включении доли в земельном участке в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе и в порядке наследования по закону на земельный участок – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером .м., с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...).

Установить факт принятия ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженкой села , паспорт серия 000 000, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4 , 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью с кадастровым номером 000, кв.м., с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...), с/о Супсехский, (...).

Признать за ФИО1 00.00.0000 года рождения, уроженкой села , паспорт серия 000 000, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, в порядке определения доли пережившего супруга в общем имуществе супругов и в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером 000, кв.м., с категорией земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «под жилую застройку индивидуальную», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: край Краснодарский, (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края А.Н. Немродов