Дело (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по следующим основаниям.

За период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом были ошибочно произведены безналичные переводы его личных денежных средств с банковского счета принадлежащего и зарегистрированного на имя истца на банковский счет принадлежащий и зарегистрированный на имя ответчика.

Спорные денежные средства были безналично переведены в следующие даты и в следующих размерах: (дата обезличена) - 25000 руб., (дата обезличена)- 6000 руб., (дата обезличена) - 20000 руб., (дата обезличена) - 2910 руб., (дата обезличена)- 18750 руб., (дата обезличена) - 40000 руб., (дата обезличена) - 40000 руб., (дата обезличена) - 23150 руб., (дата обезличена) - 20000 руб., (дата обезличена) - 30000 руб., (дата обезличена) - 22650 руб., а всего: 248460 руб.

При этом ссылается, что каких либо договорных правоотношений между сторонами нет и не было, а также истец не имел намерение передать денежные средства в дар ответчику или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены ответчиком, истец вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 248 460 руб.; компенсацию за пользование чужими денежными средствами, в порядке установленном статьей 395 ГК РФ, за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере в размере 27 825,01 руб., а также за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения ответчиком решения суда; судебные расходы размере 11012 руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 18).

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен) в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 Гражданского Кодекса РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как следует из материалов дела, за период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) истцом были произведены безналичные переводы его личных денежных средств с банковского счета принадлежащего и зарегистрированного на имя истца на банковский счет принадлежащий и зарегистрированный на имя ответчика, что подтверждается справкой банка (л.д. 17).

Спорные денежные средства были безналично переведены в следующие даты и в следующих размерах: (дата обезличена) - 25000 руб., (дата обезличена)- 6000 руб., (дата обезличена) - 20000 руб., (дата обезличена) - 2910 руб., (дата обезличена)- 18750 руб., (дата обезличена) - 40000 руб., (дата обезличена) - 40000 руб., (дата обезличена) - 23150 руб., (дата обезличена) - 20000 руб., (дата обезличена) - 30000 руб., (дата обезличена) - 22650 руб., а всего: 248460 руб.

Истец ссылается, что указанные переводы были совершены им ошибочно.

По смыслу нормы ст.1102 Гражданского Кодекса РФ для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Гражданское законодательство предусматривает возможность взыскания неосновательного обогащения при наличии оснований, предусмотренных в главе 60 Гражданского кодекса РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» (ст.ст. 1102 - 11109 Гражданского кодекса РФ), или при наступлении обстоятельств, с которыми закон связывает необходимость применения главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно абзаца 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса РФ не имеет значения характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное) и природа юридических фактов, вызвавших возникновение этого обязательства (сделки, события или поступки), имеет значение отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Как ссылается истец, каких либо договорных правоотношений между ним и ответчиком не было, а также истец не имел намерение передать денежные средства в дар ответчику или предоставить их ответчику с целью благотворительности.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел (сберег) имущество (денежные средства) за счет истца, в связи с чем обязан возвратить ему неосновательно приобретенное (сбереженное) имущество, а именно денежные средства в размере 248 460 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1107 Гражданского Кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета процентов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) проценты за пользование чужими денежными средствами составили 27825,01 руб. (л.д.9).

Указанный расчет судом проверен, признает правильным, соответствующим действующему законодательству и размеру ключевой ставки.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом судом принимается во внимание, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37354 руб. 98 коп.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" …одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком решения суда и на основании вышеизложенного суд находит заявленные требования в указанной части подлежащими удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с порядке статьи 395 ГК РФ с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности в размере 248 460 руб. с учетом произведенных выплат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на представителя в размере 5000 руб. (л.д. 20-22), которые с учетом решения суда в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6012 руб. ( л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), к ФИО2, (дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена), о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в размере 248 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 37 354 руб. 98 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 012 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., всего 296 826 (двести девяносто шесть тысяч восемьсот двадцать шесть) руб. 98 (девяносто восемь) коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с (дата обезличена) по день фактического исполнения обязательств от суммы задолженности в размере 248 460 руб. с учетом произведенных выплат.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А.Выборнов