Дело №2-1263/2023
УИД 13RS0023-01-2023-001580-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 09 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кечкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,
с участием в деле:
истца – Публичного акционерного общества «Сбербанк»,
ответчика – ФИО4,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Банк ВТБ (публичное акционерное общество),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось суд с иском к наследнику ФИО1, умершей 11 октября 2020 года - ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 30 апреля 2020 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №353684, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 76822 рубля под 19,9% годовых на срок 24 месяца – по 30 апреля 2022 года.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Начиная с 30 октября 2020 года гашение кредита прекратилось.
ФИО1 умерла 11 октября 2020 года.
По состоянию на 20 апреля 2023 года общая задолженность перед Банком составляет 25 651 рубль 67 копеек, в том числе:
- основной долг – 21539 рублей 83 копейки,
- проценты за пользование кредитом 4111 рублей 84 копейки.
Предполагаемым наследником умершего Заемщика является – ФИО4.
Основывая свои требования на положениях статей 309, 310, 330, 810, 811, 819, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №353684 от 30 апреля 2020 года по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 21 539 рублей 67 копеек, проценты в размере 4111 рублей 84 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 969 рублей 55 копеек.
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 июля 2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечено Банк ВТБ (ПАО).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО4, представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни», Банк ВТБ (ПАО) не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, при этом вся судебная корреспонденция судом направлялась по всем известным адресам места жительства ответчика ФИО4, была возвращена в адрес суда с указанием причины «истек срок хранения».
На основании частей 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется существующейвместе жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо, вместе его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования)наденьуплатызаемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с частью 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Судом установлено и это следует из материалов дела, что 30 апреля 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №353684, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 76 822 рубля на срок 24 месяца.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету клиента ФИО1, где указано, что 30 апреля 2020 года произведено зачисление денежных средств в сумме 76822 рубля.
При рассмотрении дела установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что так же подтверждается выпиской по счету, что в силу статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04 августа 2015 года зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование ПАО «Сбербанк».
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства не исполняла.
Согласно представленному расчёту сумм задолженности за период пользования кредитом №353684 от 30 апреля 2020 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 25 651 рубль 67 копеек, из которых:
- задолженность по основному долгу – 21539 рублей 83 копейки,
- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 4 111 рублей 84 копейки.
Согласно записи акта о смерти № от 23 октября 2020 года ФИО1 11 октября 2020 года умерла.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относится заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Согласно, сообщения исполнительного директора Нотариальной палаты Республики Мордовия ФИО2 наследственное дело к имуществу умершей 11 октября 2020 года ФИО1 заведено не было, сведений о наследниках, принявших наследство, не имеется.
Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является родным братом ФИО1 умершей 11 октября 2020 года.
Согласно, выписки из ЕГРН на момент смерти ФИО1 принадлежало имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Из представленного в материалы дела заключения о стоимости имущества №2-220706-750 стоимость наследственного имущества виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1214000 рублей.
Таким образом, стоимость наследуемого имущества превышает размер долга по кредитным обязательствам наследодателя.
Согласно представленным по запросу суда сведениям о счетах на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) 18 июня 2015 года был открыт счет №, остаток собственных денежных средств по состоянию на 11 июня 2023 года составляет 82 рубля 67 копеек.
Согласно представленным по запросу суда сведениям о счетах на имя ФИО1 на счетах в иных кредитных организациях отсутствуют.
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 31 мая 2023 года следует, что по состоянию на 26 мая 2023 года ФИО1 принадлежит имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Также в материалах дела содержится ответ на запрос суда от заместителя начальника Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО3, из которого следует, что по ФИС ГИБДД-М по состоянию на 29 мая 2023 года нет сведений об транспортных средствах, принадлежащих на праве собственности ФИО1
Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 1110, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, из приведённых выше норм, следует, что брат умершей ФИО4 является наследником второй очереди по закону. Иных наследников судом не установлено.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО4 отказался от принятия наследства в виде указанной выше квартиры, а также денежных средств, находящихся на счете Банка ВТБ (ПАО), после смерти сестры ФИО1, умершей 11 октября 2020 года.
Из материалов дела следует, что требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора было направлено истцом ответчику ФИО4 20 марта 2023 года.
Однако, требования банка по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сообщению ПАО «Сбербанк» от 14 марта 2023 года ответственность по кредитному договору №353684 от 30 апреля 2020 года застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
Родственники умершего заемщика не обращались в офис Банка, для запроса в страховую компанию необходимо было предоставить пакет документов, что сделано не было, в связи с чем Банк в страховую компанию не обращался за неимением полного пакета необходимых документов для обращения в страховую компанию с заявлением о рассмотрении вопроса по выплате страхового возмещения.
Согласно, заявления на участие в программе добровольного страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания заемщика от 3 апреля 2020 года истец (Страхователь) обязан, в случае если ему стало известно о наступлении страхового случая, сообщить Страховщику достоверную информацию о наступлении страхового случая. Обязанность Страхователя сообщить о факте наступления события может быть исполнена Выгодоприобретателем или наследниками Застрахованного. Пунктом 7 вышеуказанного заявления также предусмотрено, что в случае смерти Застрахованного лица (ФИО1) предоставляются заверенные сотрудником Страхователя копии пакета документов, однако такая возможность у ПАО «Сбербанк» отсутствовала ввиду того, что наследники Застрахованного лица с пакетом необходимых документов за страховой выплатой не обращались.
Истец выполнил свои обязательства перед ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что подтверждается справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по месту требования от 31 мая 2023 года.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» в данном случае действовал добросовестно, однако непредставление полного пакета документов родственниками застрахованной умершей ФИО1 привело к невозможности получения страховой выплаты.
Таким образом, ответчик, как наследник должника, по договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО4 в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 969 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №774389 от 3 мая 2023 года.
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с пунктом 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 970 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН № ОГРН: №) задолженность по кредитному договору №353684 от 30 апреля 2020 года по состоянию на 20 апреля 2023 года в размере 25621 (двадцать пять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 67 (шестьдесят семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 970 (девятьсот семьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина
Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2023 года.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина