Решение по делу № 2-4624/2025 от 24.11.2025 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании кредиторской задолженности Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> в обоснование своих требований указав, что <дата> между ООО

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени <ФИО> в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Расчет задолженности, представленный истцом, стороной ответчика не оспорен. Вместе с тем, ответчиком письменно заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Вместе с тем, поскольку срок

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по <ФИО> от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 125 278,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №

УИД: 52RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 24 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен ФИО1 потребительского займа № (далее - ФИО1). ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

ФИО1 займа №, заключенный между ФИО1 и ООО МФК «Саммит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с условиями ФИО1 займ считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ФИО1 на банковскую карту заемщика.

ФИО1 предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по ФИО1 любому третьему лицу без согласия Заемщика.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в ФИО1. До настоящего времени принятые на себя обязательства ФИО1 в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ 000 МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по ФИО1 №, заключенному с ФИО2, что подтверждается ФИО1 уступки прав (требований) № САМ/АД от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к ФИО1 уступки прав (требований) № САМ/АД от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав ФИО1). Порядок перехода прав требования указан в ФИО1 цессии.

Взыскатель надлежащим образом уведомил ФИО1 о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575457020602).

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав (требования), в сумме 125 278,40 руб., в том числе:

- сумму задолженности по основному долгу - 33126,8 руб.;

- сумму задолженности по процентам - 92151,6 руб.

Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 758,35 руб.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме этого, из письменного заявления ФИО2 следует, что он просит применить к заявленному иску срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении иска просит отказать.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, доводы ответчика о применении срока исковой давности, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ФИО1 статье 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из ФИО1 и иных сделок, предусмотренных законом, а также из ФИО1 и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении ФИО1, стороны могут заключить ФИО1, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также ФИО1, в котором содержатся элементы различных ФИО1, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный ФИО1).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. Существенными являются условия о предмете ФИО1, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что ФИО1 заключается посредством направления оферты (предложения заключить ФИО1) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой ФИО1 пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим ФИО1 с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу статьи 807 ГК РФ (в редакции на период спорных правоотношений) по ФИО1 займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. ФИО1 займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО1 займа. В случаях, когда срок возврата ФИО1 не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено ФИО1 (пункт 1). Если иное не предусмотрено ФИО1 займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО1 займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО1.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если ФИО1 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному ФИО1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных ФИО1, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному ФИО1 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного ФИО1.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 был заключен ФИО1 потребительского займа №. ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных ФИО1.

ФИО1 займа №, заключенный между ФИО2 и ООО МФК «Саммит» включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.Из копии ФИО1 займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма кредита по нему составила 50 000 руб., срок действия ФИО1, срок возврата кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – 12, процентная ставка – 310,25 % годовых.

Факт выдачи займа в сумме 50 000 руб. ответчиком не оспаривается, подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с личной подписью ФИО2

ФИО1 п. 1 ст. 432 ГК РФ ФИО1 считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям ФИО1. Существенными условиями являются условия о предмете ФИО1. условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для ФИО1 данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон по ФИО1 о карте регулируются нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ФИО1 не возвращена, на дату подачи иска составляет 125 278,40 руб., что свидетельствует о неисполнении ответчиком требований кредитора.

Если в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то сроки исковой давности исчисляются с момента окончания срока для исполнения требования кредитора (заключительного счета). В качестве такого требования кредитора о досрочном исполнении обязательств может быть расценено и заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Обращение кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному ФИО1 со ссылкой на п. 2 ст. 811 ГК РФ означает фактическое требование кредитора о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями и изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы кредитного долга.

Из материалов дела следует, что заключительный счет до досрочном истребовании спорной задолженности ФИО2 не выставлялся, таким образом, сроки исковой давности текли ФИО1 условий ФИО1.

На основании статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной ФИО1 условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что исковая давность не течет с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, если оно не было возвращено судом или в его принятии не было отказано (статья 125 ГК РФ).

ФИО1 пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По настоящему делу в соответствии с установленным графиком обязательства ответчика по возврату кредита носило характер уплаты повременных минимальных платежей с уплатой последнего из них не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права кредитор узнал (должен был узнать) не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов приказного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» выносился судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 156 221,02 руб.

Судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы приказного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения.

С исковым заявлением после отмены судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о вынесении судебного приказа Общество обратилось не ранее октября 2021 г., таким образом, в связи с обращением за судебной защитой срок исковой давности не тек с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет не более 8,5 месяцев.

Поскольку с исковым заявлением ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, Общество успело истребовать спорную задолженность по платежам, по которым наступил срок не ранее июля 2021 г. (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 8,5 мес.)

Вместе с тем, поскольку срок исковой давности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и прерывался он не более чем на 8,5 мес., указанный срок исковой давности истек в сентябре 2023 г.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока исковой давности, который не прерывался ввиду неисполнения ФИО1 требований ФИО1 займа с момента истечения срока погашения задолженности.

Оснований для восстановления срока исковой давности, пропущенного истцом ввиду отсутствия обстоятельств, препятствующих ООО ПКО «АйДи Коллект» обратиться в суд за защитой нарушенного права, суд не усматривает.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в связи с пропуском срока исковой давности для судебной защиты не имеется.

При отказе в удовлетворении иска, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины, а также почтовые расходы с ответчика не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) к ФИО2 (паспорт 2219 №) о взыскании задолженности по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 278,40 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4758,35 руб. и почтовых расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ФИО4

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →