№2-2176/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-001651-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита (займа) в размере 23390,77 руб., по условиям которого ответчику был предоставлен заем на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). (дата) ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии (№), по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии (№) от (дата) уступило право требования истцу. Поскольку обязательства ответчика не исполняются, просят взыскать задолженность по договору (№) за период с (дата) по (дата): основной долг в сумме 17253,62 руб., проценты в сумме 82746,38 руб., всего в сумме 100000 руб., а также государственную пошлину в сумме 3200 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В письменном заявлении ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата) был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 114514 руб. на 60 месяцев, а также в соответствии с п.2.2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предоставлена расчетная карта (№) с лимитом овердрафта.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 17253,62 руб., проценты в сумме 82746,38 руб., всего в сумме 100000 руб.

(дата) между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований (№)-УПТ, согласно которому цедент ПАО НБ «Траст» уступил, а цессионарий ООО «Югория» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением (№) к Договору.

Выписка из Приложения (№) к договору уступки прав требований (№)-УПТ от (дата) содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1.

Кроме того, (дата) между ООО «Югория» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) (№), согласно которому цедент ООО «Югория» уступил, а цессионарий ООО «СФО Титан» принял все права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением (№) к Договору.

Выписка из Приложения (№) к договору уступки прав требований (№) от (дата) содержит сведения о передаваемых правах по договору (№) от (дата), заключенного с ФИО1.

(дата) ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка (№) судебного района «(адрес) г.Комсомольска-на-Амуре» с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору (№) от (дата).

(дата) мировым судьей вынесен судебный приказ (№), который определением от (дата) отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке ООО «СФО Титан» обратилось в суд согласно оттиску печати почтового отделения на конверте (дата).

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Тарифного плана «MasterCard Unembossed», договора уступки прав требований (цессии) (№)-УПТ от (дата), договора уступки прав требования (цессии) (№) от (дата); расчетом задолженности, материалами гражданского дела (№).

Согласно п.7 ст.807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от (дата) №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151-ФЗ).

Частью 2.1 ст.3 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчиком обязательства в связи с заключением кредитного договора, содержащего условия о предоставлении карты с овердрафтом не исполнялись. Вместе с тем, ответчиком заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1,2 ст.200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, последний платеж был произведен согласно расчету (дата), с заявлением о взыскании с задолженности по кредитной карте истец обратился к мировому судье согласно штампу почтового отделения на конверте (дата), судебный приказ вынесен (дата), который определением от (дата) был отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке истец обратился в суд согласно оттиску почтового отделения на конверте (дата).

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного в период с (дата) по (дата) срок исковой давности не течет. При этом, с заявлением о взыскании задолженности в исковом порядке истец обратился (дата), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению с момента предъявления заявления в исковом порядке, то есть (дата) с учетом периода, в который осуществлялась судебная защита нарушенного права, то есть с (дата) по (дата) (5 месяцев 10 дней).

Учитывая изложенное, ООО «СФО Титан» о взыскании задолженности в исковом порядке обратилось с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии с п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного соглашения) не допускается переход к другому лицу лишь прав, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного соглашения) установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору; не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физически лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, уступка требований банка третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, может быть признана допустимой, если в договоре с потребителем будет явно выражено согласие последнего на такую уступку.

Поскольку договор уступки прав требований был заключен (дата), то есть до предъявления требований о вынесении судебного приказа на взыскание задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению требования закона, согласно которым уступка прав требований лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности допускается исключительно в случае согласования такой уступки с заемщиком в договоре.

ООО «СФО Титан» лицензии на осуществление банковской деятельности не имеет. Договор об использовании карты от (дата) условий о возможности уступки права требования по договору третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, вопреки доводам искового заявления, не содержит.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уступка Банком прав по кредитному обязательству, заключенному (дата) лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, состоявшаяся уступка прав противречит требованиям закона, исковые требования ООО «СФО «Титан» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева

Решение суда в окончательной форме принято (дата)