Решение по делу № 2-6116/2024 от 16.01.2025

Дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Хватовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что 27 июля 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № на проведение комплекса услуг и работ по ремонту и отделке в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.3 договора стороны согласовали сроки выполнения работ, которые определяются исполнителем в зависимости от объема, сложности работ и наличия необходимых материалов, но не более 20 дней.

Согласно п.3.1 договора, стоимость работ составляет 125 000 рублей в т. ч. НДС. Оплата производится в следующем порядке:

- 60 % от стоимости договора вносится заказчиком в момент заключения договора составляет 80 000 рублей, в т. ч. НДС.

- окончательный расчет в размере 45 000 рублей, в т. ч. НДС, вносится заказчиком в день подписания сторонами акта выполненных работ.

Неотъемлемой частью является приложение к договору о видах работ.

В день подписания договора 27 июля 2024 года, заказчик, действуя добросовестно и в соответствии с условиями договора, передал исполнителю 80 000 рублей наличными деньгами, а 29.07.2024г., по просьбе исполнителя перевела еще 5100 рублей банковским переводом в качестве оплаты по договору.

Однако, в установленные Договором сроки, Исполнитель (ответчик) к выполеннию работ не приступил и перестал отвечать на телефонные звонки.

23 октября 2024 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием возврата неотработанного аванса по договору. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

С учетом изложенного, просит суд взыскать аванс по договору подряда от 27 июля 2024 года № в размере 85 100 рублей.

ФИО2 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить в полном объеме.

ИП ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, учитывая мнение истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в совокупности и взаимосвязи собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 2 и 3 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 158 ГК РФ,

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 27 июля 2024 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор подряда № на проведение комплекса услуг и работ по ремонту и отделке в помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Неотъемлемой частью является приложение к договору о видах работ.

Однако ответчик к выполнению работ по договору не приступил, доказательств обратного суду не представлено.

Заказчик исполнил свою обязанность по выплате аванса исполнил, а также дополнительно перевел 5 100 рублей, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Всего по договору подряда от 27 июля 2024 года № заказчиком выплачено подрядчику 85 100 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом истца и взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 сумму аванса по договору подряда от 27 июля 2024 года № в размере 85 100 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на составление протокола осмотра доказательств в сумме 11350 рублей.

В местный бюджет с ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 денежные средства в размере 85100 рублей.

Расходы на составление протокола осмотра доказательств в размере 11350 рублей.

Взыскать с ИП ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Ажеева