№ 2-304(1)/2023

64RS0028-01-2023-00394-19

решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Антонычевой Ю.Ю.,

при секретаре Бохан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что 01.09.2013 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор <Номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако после выдачи кредита ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у него за период с 01.11.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 63 127 руб., из которых: 36 199 руб. 47 коп. – основной долг, 22 007 руб. 36 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 4 920 руб. 17 коп. – комиссии. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор об уступке прав требования <Номер> от 17.07.2019 в соответствии, с которым Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за вышеуказанный период. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования путем направления ему уведомления. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 17.07.2019, однако ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 руб. 81 коп.

Истец ООО «Феникс» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном заявлении на иск просил применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 01.09.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер>, в офертно-акцептной форме, согласно которого Банк предоставил кредит в сумме 37 920 руб., на номер счета клиента <Номер>, на срок 24 месяца, под 54,9 % годовых, полная стоимость кредита 71,02%, размер ежемесячного платежа 2 635 руб. 60 коп., последний 02.09.2015 - 2 744 руб. 64 коп. (л.д. 8-13).

Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платежи в порядке, предусмотренном договором.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление кредита в размере сумма на счет <Номер>, что подтверждается выпиской по счету.

В силу п. 1.2.2.4 Общих условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения ненадлежащего несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Общих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (л.д. 18-26).

Ответчик подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Тарифов, договора и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Факт получения денежных средств, а также факт образования задолженности подтверждается представленными доказательствами в виде расчета задолженности, выпиской по счету, которые не опровергнуты ответчиком.

Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитом, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступали несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен по договор уступки прав требований (цессии) <Номер> от 16.07.2019, по условиям которого ООО «Феникс» приняло на себя все обязательства по кредитным договорам согласно акту приема-передачи прав (требований) от 16.07.2019 (л.д. 40-44, 45-47).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи уступки прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Своей подписью в договоре ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями и Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать, дал согласие на передачу Банком прав требования по договору иной кредитной организации или другим лицам. Таким образом, условие о праве кредитора на уступку права требования по кредитному договору иному лицу, было согласовано между сторонами при его заключении.

Вышеуказанный договор уступки прав требований (цессии) недействительным или незаключенным не признан.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке требований, а также направил заключительное требование с уведомлением о погашении в течение тридцати дней общей суммы задолженности в размере 149 380 руб. 03 коп., которая ответчиком не погашена (л.д. 48, 49).

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец 06.07.2021 направил почтой в адрес мирового судьи заявление о выдаче судебного приказа (л.д. 67-68, 69-70).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <Номер> от 01.09.2013 за период с 01.09.2013 по 17.07.2019 в размере 149 380 руб. 03 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093 руб. 81 коп. (л.д. 71).

В связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области от 13.08.2021 судебный приказ от 15.07.2021 отменен (л.д. 72).

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 24.03.2023 (л.д. 4-5, 54).

Согласно представленному расчету общая задолженность ФИО1 по договору за период с 01.11.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 63 127 руб., из которых: 36 199 руб. 47 коп. – основной долг, 22 007 руб. 36 коп. – проценты за непросроченный основной долг, 4 920 руб. 17 коп. – штраф (л.д. 7, 16).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора и с учетом внесенных заемщиком платежей, ответчиком не оспорен, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено.

Вместе с тем, в представленном в суд письменном возражении ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктами 24, 25, 26 Постановления, разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25). Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Из вышеизложенного следует, что в отношении взыскания задолженности по кредитному договору применяется общий срок исковой давности три года с момента нарушения права кредитора. Рассчитывается указанный срок от последнего платежа или от срока исполнения, если в тексте определена единая дата, когда все платежи должны быть погашены.

В связи с изложенным, в данном конкретном случае, моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, является 02.09.2015 - дата, до которой ответчик должен был погасить сумму кредита. Истец с иском к ФИО1 обратился только 24.03.2023, а с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье - 06.07.2021, по истечении срока исковой давности, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной ответчика.

Каких-либо доказательств, которые бы давали основания считать, что в данном случае следует применять иной порядок исчисления срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Следовательно, в силу п. 12 Постановления истец должен доказать факт перерыва либо приостановления течения срока исковой давности. Однако таких доказательств материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истцом пропущен. В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истек срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойки, комиссии) по кредитному договору <Номер> от 01.09.2013.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 23.05.2023.

Судья